Справа №2-а-8741/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого: судді Коваленко В.П. з участю секретаря Мишко В.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2-а-8741/11-а за позовом ОСОБА_2 до  Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені  про  визнання дій неправрмірними та стягнення недоплачених  коштів, передбачених Законом України " Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ". Постановою Коростенського міськрайонного суду від 26.09.2011 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково; визнано дії Управління   Пенсійного  фонду   України   в м.Коростені  - неправомірними та зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 28.01.2011 року по 19.06.2011 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

23.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_1, на користь якого була прийнята постанова, помер, в зв”язку з чим просила замінити ОСОБА_1 нею як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 26.09.2011року позов ОСОБА_2   до  Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені  про  визнання дій неправрмірними та стягнення недоплачених  коштів, передбачених Законом України " Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "був задоволений частково.

Зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 коштів передбачених ст. 39 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 28.01.2011 року по 19.06.2011 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова набула чинності та на її виконання Коростенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист з 30.10.2014 року перебуває на виконанні в ГУДКСУ в Житомирській області, що стверджується листом за № 03-08/520 від 19.05.2017 року Коростенського управління державної казначейської служби України Житомирської області.

01.10.2015 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 68).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки  була зареєстрована та проживала  з   чоловіком  за однією адресою, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.  ( копія паспорта, копія свідоцтва про право на спадщину за законом а.с. 67,69).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я , інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь –якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» .

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1227 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 55, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-8741/11-а за позовом ОСОБА_2   до  Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені  про  визнання дій неправрмірними та стягнення недоплачених  коштів, передбачених Законом України " Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", а саме стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.10.2015 року в м. Коростені на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.