Справа № 1-307/09  

В   И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

12 жовтня 2009 року  

Сихівський  районний суд м.Львова  

в складі: головуючого Мички Б.Р.  

при секретарі  Диді М.І.  

з участю прокурора  Прокоповича А.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну  справу про обвинувачення:  

В е р г у н      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,  українець, громадянин  України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, неодружений, електромонтажник відокремленого підрозділу „Будівельно-монтажний поїзд №908” Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”,  має судимість: 27.12.2000 р. Залізничним районним судом м.Львова за ст.ст.140 ч.3, 141 ч.2, 229-6 ч.1, 42, 14 КК України до 4 позбавлення волі з конфіскацією майна; 23 червня 2005 р. Залізничним районним судом м.Львова за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання відбуте, -  

за ст.185 ч.2 КК України,    -    

в с т а н о в и в:  

  Підсудний ОСОБА_2 13 серпня 2009 року о 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, поблизу бару „Скорпіон”, що по вул.Стрийській, 57 у м.Львові,  повторно, таємно викрав з  бетонної плити майно потерпілого ОСОБА_3 - мобільний телефон марки Нокіа 5310 вартістю 1797,60 грн. з карточкою оператора ОСОБА_4 вартістю 25 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1822,60 грн.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у крадіжці, вчиненій повторно, визнав повністю. Пояснив, що 13 серпня 2009 р. ввечері він із потерпілим - знайомим ОСОБА_3 разом вживали спиртне. Коли вони знаходились біля бару „Скорпіон”, то ОСОБА_3 витягнув свій мобільний телефон та поклав на бетонну плиту, на якій вони сиділи. Через деякий час потерпілий відійшов, залишивши телефон на плиті. В цей час він вирішив викрасти телефон, взяв його та поклав собі в кишеню. Після повернення ОСОБА_3 вони розійшлися та останній не помітив зникнення мобільного телефону, оскільки був випившим. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.  

Крім повного визнання підсудним своєї вини, винуватість його у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.  

Дії  ОСОБА_2 вірно кваліфіковано  за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.    

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів, особу підсудного, який має судимість, позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення  волі.  

Враховуючи особу підсудного, який працює, його молодий вік, обставини вчинення злочину та активне сприяння його розкриттю, усвідомлення вчиненого,  суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.  

Речові докази – мобільний телефон марки Нокіа 5310 /а.с.48-50/, повернуті під розписку, - слід залишити потерпілому ОСОБА_3  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -  

з  а  с  у  д  и  в  :  

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.2 КК  України та призначити  йому  покарання два роки позбавлення волі.  

  На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання  з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.  

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:  

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;  

2.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;  

3.   періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Речові докази залишити потерпілому ОСОБА_3  

Запобіжний  захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.  

Головуючий  

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.