Справа №1-281/09  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

16 вересня 2009 року  

Сихівський  районний суд м.Львова  

в складі: головуючого-судді  Мички Б.Р.  

при секретарі  Ярмолюк О.В.  

з участю прокурора   Гриціва Н.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:  

С т е ц и к            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та  мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України судимості немає, -  

по ст.296 ч.1 КК України, -  

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

Підсудний ОСОБА_2 02 липня 2009 р. о 11.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні магазину „Продукти” по вул.Дністерській,1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Даний злочин підсудний вчинив наступним чином. Підсудний ображав працівників магазину „Продукти” ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим принизив їх честь та гідність, перешкодив у виконанні службових обов’язків, на зауваження припинити порушувати громадський порядок не реагував. ОСОБА_7, присікаючи хуліганські дії сина, забрала останнього з приміщення магазину додому. Однак, підсудний повернувшись в приміщення магазину та продовжуючи хуліганські дії, розбив руками скляну кришку холодильника-вітрини. Хуліганські дії ОСОБА_2 тривали близько 40 хв. та були припиненні працівниками міліції. В ході хуліганських дій підсудний зірвав нормальну роботу підприємства та заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ „Захід авто центр” на суму 2000 грн.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винними себе у вчиненні хуліганства визнав повністю та пояснив суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Також пояснив що причиною вчинення злочину було перебування  в стані алкогольного сп’яніння. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що подібне більше не повториться,  та просить суд суворо не карати.  

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчинені інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.  

  Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю.  

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним  злочину невеликої тяжкості у стані алкогольного сп’яніння, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості не має, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження  волі.  

Враховуючи особу підсудного, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без поміщення до кримінально-виконавчої установи, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.  

Речові докази – уламки скла вітрини холодильника (а.с.45), які знаходяться в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області – слід знищити.  

  Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -  

з  а  с  у  д  и  в  :  

ОСОБА_2 визнати винним по ст.296 ч.1 КК  України та призначити  йому  покарання один рік шість місяців обмеження волі.  

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування  покарання  з випробовуванням, встановивши іспитовий строк  один рік.    

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:  

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;  

2.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;  

3.   періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Речові докази – уламки скла вітрини холодильника, які знаходяться в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області –  знищити.  

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.  

Головуючий  

Оригінал. Вирок виготовлено в одному екземплярі.