ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року Справа №2а-1924/09/0970
м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді : Кафарського В.В.
при секретарі: Барчук Т.Г.
за участю представників:
прокурор : не з’явився
від позивача : не з’явився
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Прокурора Косівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Косівському районі
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення податку з власника транспортного засобу в сумі 7180,20 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Косівського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі ДПІ в Косівському районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власника транспортного засобу в сумі 7180,20 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не пройшов технічний огляд транспортного засобу МАН та одночасно не провів оплату податку з власників транспортних засобів, внаслідок чого станом на 22.05.2009 року за ним рахується заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 7180,20 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно й належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду направив клопотання від 02.11.2009 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, тому підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» від 9.04.1993 року, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи, організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які згідно ст.2 даного Закону є об’єктами оподаткування.
Відповідно до п. 3.3 Постанови Кабінету міністрів України від 26.02.1993 року «Про затвердження правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів» - технічному огляду підлягають легкові та вантажні автомобілі, мотоцикли, причепи, напівпричепи індивідуальних власників – один раз на два роки; згідно п. 4 даної постанови державний технічний огляд транспортних засобів проводиться з 2 січня по 31 липня, для яких встановлено термін один раз на рік, або на 2 роки.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу МАН, державний номерний знак НОМЕР_1 і з 2006 року по 2009 рік не пройшов технічний огляд в 4-му міжрайонному відділені ДАІ м.Косів при ВДАІ УМВС і одночасно не провів оплату податку з власників транспортних засобів, в зв’язку з чим виникла дана заборгованість.
Заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 7180,20 грн., підтверджується списками осіб, які протягом трьох років і більше не представляли на технічний огляд транспортні засоби № 336 від 22.05.2009 року та розрахунком нарахування податку з власників транспортних засобів.
На підставі ст.124 Конституції України, ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, в доход Державного бюджету України - заборгованість в сумі 7180,20 грн.(сім тисяч сто вісімдесять грн.20 коп.).
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони на користь якої задоволено позов.
Суддя В.В.Кафарський
Постанова в повному обсязі складена 06.11.2009 року.