Справа № 629/3587/16-ц

Номер провадження 2/629/110/17

У Х В А Л А

"17" липня 2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Габор В.В.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2,

третя особа за зустрічним позовом - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, стягнення суми позики, штрафу за договором позики та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. Відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факти, що мають юридичне значення, стягнути суму позики, штраф за договором позики та моральну шкоду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом – ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить зупинити провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішення по справі № 629/1299/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи приватні нотаріуси Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики від 26.11.2015 року в частині внесення до нього змін, визнання недійсним та скасування виконавчого напису.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2, третя особа у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що рішення у зазначеній цивільній справі № 629/1299/17 буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки буде запобігати постановленню суперечливого рішення, тому необхідно зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, стягнення суми позики, штрафу за договором позики та моральної шкоди, зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 629/1299/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи приватні нотаріуси Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики від 26.11.2015 року в частині внесення до нього змін, визнання недійсним та скасування виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:  О.Г. Попов