Дело №1-31-09
Приговор
именем Украины
02 апреля 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:
- 01.01.2006 года привлекался Сватовским РОВД Луганской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины (2001 г.), мера пресечения не избиралась, УД №2806009701, дело прекращено Сватовским РС Луганской области 14.08.2006 года по ст. 7-3 УПК Украины;
- 16.05.2008 года осужден Сватовским районным судом Луганской области по ст. 307 ч. 2 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, с применением ст.си. 104, 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 31.05.2008 года,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Установил:
ОСОБА_1 причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение при следующих обстоятельствах:
- в период отбытия наказания по приговору Сватовского районного суда от 16.05. 2008 г. , а именно 22.10.2008 года, около 01 час 00 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, в кафе-бар «Кардинал», расположенного по адресу: Сватовский район, с. Мостки, ул. Кооперативная, 25, в ходе возникшей ссоры, нанес ОСОБА_2 удар кулаком правой руки в область нижней части лица (челюсть), в результате чего согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №458 от 11.12.2008 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ветви нижней челюсти со смещением и подкожным кровоподтеком в данной области; кровоподтеки обоих глаз, области правой ветви нижней челюсти и правого бедра. Перелом левой ветви нижней челюсти с кровоподтеком в данной области квалифицируется как телесное повреждение средней тяжести , по критерию длительности расстройства здоровья, связанного с соответствующими сроками заживления костной ткани более 21 дня. Кровоподтеки, индивидуально, квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 21.10.2008 г. около 23.час.50 мин. он пришел в кафе –бар «Кардинал» по месту жительства в с.Мостки, где купил бутылку пива и разместился за одним из столиков, за которым находился его знакомый ОСОБА_3 Примерно через 20 мин. в помещение кафе зашел ОСОБА_2 , который был в нетрезвом состоянии. ОСОБА_2 взял пиво и сел к ним за столик. Он попросил ОСОБА_2 пересесть за другой столик , поскольку тот был в нетрезвом состоянии. ОСОБА_4 ОСОБА_2 пошел танцевать и стал показывать в его сторону руками непристойные жесты, а потом предложил ему (ОСОБА_1С.) выйти на улицу , чтобы поговорить. На улице они покурили, поговорили и снова зашли в помещение кафе. Он решил купить себе сухариков к пиву и подошел к стойке бара , за которой сидел ОСОБА_2 В этот момент ОСОБА_2 схватил его за шею, ударил кулаком в область верхней губы , после этого он вырвался и ударил ОСОБА_2 кулаком правой руки в челюсть, отчего тот потерял сознание. На улице он ОСОБА_2 облил водой, чтобы привести в сознание , и когда тот начал понимать , он спросил о его состоянии и сказал ОСОБА_2 идти домой. До того, как нанес удар ОСОБА_2 , он выпил бутылку пива . В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1 в отношении совершения последним преступных действий в отношении него, вследствие чего ему были причинены средней степени тяжести телесные повреждения , суду пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что работает инспектором Сватовского районного подразделения уголовно-исполнительной инспекции. 19.06.2008 г. в инспекцию поступил на исполнение приговор в отношении ОСОБА_1 от 16.05.2008 г. Поскольку в отношении последнего судом при вынесении указанного приговора ст.76 УК не применялась, т.е. он не обязывался судом проходить регистрацию , либо уведомлять об изменении места жительства , ОСОБА_1 периодически согласно требованиям ст.ст. 9, 164 УИК вызывался для проведения профилактической работы с ним. 29.11. 2008 г. с ним последний раз была проведена профилактическая беседа и он лично дал расписку –обязательство о явке в следующий раз в инспекцию. Однако ОСОБА_1 впоследующем на неоднократные вызовы так и не явился , что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.
- по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно. ( л.д.20).
ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 122 ч 1 УК Украины.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.
Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 УК Украины, как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшему ОСОБА_2 .
При назначении вида и меры наказания суд считает необходимым учесть, как смягчающее вину обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие ответственность ОСОБА_1 – рецедив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления ,личность подсудимого, который будучи ранее судимым , в период испытательного срока по приговору Сватовского районного суда от 16.05.2008 г.,не стал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление против здоровья личности , что свидетельствует о его повышенной социальной опасности , суд считает необходимым назначить ему наказание , необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с изоляцией от общества -в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины меру наказания определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде трех лет одного месяца лишения свободы, назначенному по приговору Сватовского районного суда от 16.05.2008 г. и окончательно назначить наказание ,-в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 18 марта 2009 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденными- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Е.А. Гашинская