Дело № 1-201-09  

Приговор  

именем Украины  

01 октября   2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В.,  с участием  прокурора Подрябинкина   Г.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,    украинца,   гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,   женатого, не работающего,   проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  ранее не судимого,  

по ст. 296 ч.4  УК  Украины,      

установил:  

ОСОБА_1   совершил  грубое нарушение  общественного порядка по мотивам  явного неуважения  к обществу,  сопровождающееся  особой дерзостью, с применением  огнестрельного оружия .  

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:  

-  10 июля  2009 г.,  около  20.00 час.  ОСОБА_1 ,  находясь в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел направленный на грубое  нарушение общественного порядка по  мотивам  явного  неуважения к обществу, сопровождаемое  особой дерзостью , с применением огнестрельного оружия , прибыл по месту жительства ОСОБА_2  по адресу :Сватовский р-он с.Поповка ул.Степная 20.  Находясь на улице возле данного домостроения , ОСОБА_1 начал  выражаться в адрес ОСОБА_2 , которая держала за руку внучку , малолетнюю  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  грубой нецензурной бранью,  а затем беспричинно , с целью испугать ОСОБА_2,  прицелился в участок местности, расположенный на расстоянии 2 м. от нее ,  осуществил выстрел из принадлежащего ему и принесенного с собой охотничьего ружья, которое согласно заключению эксперта  от 04.08.2009 г. , является огнестрельным оружием-двуствольным гладкоствольным охотничьим  ружьем 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» 1966 года выпуска, в результате чего причинил  ОСОБА_2  согласно заключению эксперта  №237 от 15.08.2009 г. слепые огнестрельные дробовые раны нижних конечностей  и шеи ,  с учетом  заживления  ран до шести  дней , как в совокупности , так и отдельности , квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения , не являющиеся  опасными для  жизни в момент причинения , и малолетней ОСОБА_4 , 04.03.2007 г. р.  согласно заключению эксперта №238 от 15.08.2009 г. слепые  огнестрельные  дробовые раны, с учетом заживления  ран до шести дней , как  в совокупности , так и в отдельности , квалифицируются  как легкие  телесные повреждения  , не  являющиеся  опасными для  жизни  в момент  причинения.    

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном   обвинении  признал  полностью ,  суду пояснил, что  10 июля 2009 г. , был жаркий день ,  около    15.00 час.  он находился по адресу г.Сватово ул. Коммунаров 14 ,  употреблял  пиво  с ОСОБА_5 .   Виктору позвонила его мама  ОСОБА_2  и в ходе   телефонного разговора с ОСОБА_5 она    высказала в его (ОСОБА_1Ф.) адрес  оскрбительные слова , он  услышал  их , обиделся ,  и  решил    поехать к ОСОБА_2 , которая была на даче в с.Поповке Сватовского района . С собой он взял ружье и два патрона , хотел  проучить потерпевшую,  напугать , потому что она его оскорбила.     Часть пути он проехал на  велосипеде ,  потом  оставил велосипед  возле кладбища , взял  ружье и патроны и дальше пошел пешком на дачу. По пути  зарядил  ружье двумя патронами ,   повесил его  на плечо стволами вниз.   Встретил соседей по даче  , поговорил с ними.  Потом зашел на дачу ,  ОСОБА_2 была с внучкой.  Они (ОСОБА_1 и  ОСОБА_2В.)   начали ругаться , обоюдно  оскорблять друг друга.   Потерпевшая с внучкой стала  уходить, скандал был в разгаре и в этот момент  он снял ружье , произвел выстрел в сторону от них на 1,5-2 м.  в землю.  Поднялся столб пыли ,  он услышал крики  ОСОБА_6 и   девочки. Он сразу же   ушел от них,   нашел велосипед , доехал на нем  в Сватовский РО УМВД   и сам  сообщил о случившемся.  На следующий день  он узнал , что потерпевшим причинены  телесные повреждения, он выстрелил в землю , умысла на причинение телесных повреждений у него не было. В содеянном раскаивается ,  просит суд строго не наказывать, свободы не лишать.  

Суд  считает , что виновность подсудимого  ОСОБА_1, кроме  полного признания  им  вины , подтверждается :  

-показаниями  потерпевшей Ноженко –ОСОБА_7 , которая в судебном заседании пояснила, что  10.07.2009 г. около 15.00 час. она позвонила сначала  ОСОБА_1,   сообщила , чтобы он ехал к ней  на дачу, много  было работы, но ОСОБА_1 не дослушал ее и  выключил телефон  , а после не отвечал на ее звонки. Тогда она позвонила сыну  , который был  вместе с ОСОБА_1 .   Дальше все произошло так, как  пояснил  подсудимый. Претензий к нему не имеет ,  положительно  отзывается о нем, просит суд  строго его не наказывать, свободы не лишать.  

-показаниями  законного представителя   малолетней потерпевшей  Ноженко –ОСОБА_8 , 04.03.2007 г., -Ноженко –ОСОБА_9 ,  который суду пояснил, что  10.07.2009 г. он находился дома по адресу  г.Сватово  ул.Коммунаров 14 . Около 15.00 час.  приехал  ОСОБА_1, они   пили  с ним пиво , когда позвонила  мама , у них с ОСОБА_1 произошла ссора  и после этого ОСОБА_1 сообщил, что  поедет к ней , купит  по пути продукты.  Позже он узнал о случившемся.  Просит суд подсудимого строго не наказывать.  

-по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно( л.д. 25).  

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершеннии преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4  УК Украины.  

 Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против  не исследования в судебном заседании  доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.       

Приняв  во внимание добровольные, признательные  показания подсудимого,  которые соответствуют  фактическим  обстоятельствам дела  и никем не оспариваются,  учитывая имеющиеся  в деле доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу  ст.299 УПК Украины,  суд считает, что вина ОСОБА_1. в совершении преступления доказана и  органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния по ст. 296 ч.4   УК Украины как грубое нарушение  общественного порядка по мотивам  явного неуважения  к обществу,  сопровождающееся  особой дерзостью, с применением  огнестрельного оружия .  

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной , положительную характеристику ,  первую судимость , мнение потерпевших о мере наказания.  

Обстоятельства, отягчающие  наказание ОСОБА_1 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. .    

Учитывая степень  тяжести совершенного  подсудимым преступления,   оценивая его личность, который  положительно характеризуется по месту жительства ,  его раскаяние в содеянном , первую  судимость ,  мнение потерпевших о мере наказания ,суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания  назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Судебные издержки по делу  за проведение  криминалистической экспертизы  в размере 750, 72 грв. подлежат удовлетворению в полном размере и взысканию  с  подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения  : получатель  НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области , МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705 , счет 35220002000133.  

Вещественное доказательство по делу  : двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» №X 12541 , 1966 года выпуска , находящееся  в камере хранения вещественных доказательств  Сватовского РО УМВД   подлежит    в соответствии со ст.81  УПК Украины конфискации  в доход  государства.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

Приговорил:  

ОСОБА_1    признать виновным по ст. 296  ч.4   УК Украины и назначить ему  наказание  в виде    четырех лет  лет  лишения свободы.  

В соответствии ст. 75 УК Украины  осужденного от отбытия наказания освободить, установив испытательный срок длительностью 2 года .  

Согласно ст. 76 п.п.  3, 4 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы,  периодически являться для регистрации в эти органы.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  изменить  из  заключения под стражу на подписку о невыезде.  Из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Судебные издержки по делу  за проведение  криминалистической экспертизы  в размере 750, 72 грв.  взыскать в полном размере   с осужденного  ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения  : получатель  НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области , МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705 , счет 35220002000133.  

Вещественное доказательство по делу   двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» №X 12541 , 1966 года выпуска , находящееся  в камере хранения вещественных доказательств  Сватовского РО УМВД     в соответствии со ст.81  УПК Украины  конфисковать  в доход  государства.  

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.  

Судья                                                              Е.А. Гашинская