Дело №1-62-09
Приговор
именем Украины
01 апреля 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
установил:
ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
- ОСОБА_1 01.11.2008 года около 20.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял, на основании генеральной доверенности, автомобилем НОМЕР_1. Двигаясь по автодороге Сватово – Белокуракино со стороны пгт. Белокуракино, проезжая участок дороги за с. Первомайское Сватовского района, ОСОБА_1 увидел двигавшихся пешеходов. Осуществляя маневр объезда указанных пешеходов, ОСОБА_1 не выбрал безопасной скорости движения, вследствии чего не справился с управлением указанного автомобиля. Автомобиль выехал за пределы проезжей части и опрокинулся, в результате чего пассажиру ОСОБА_2, находившемуся в указанном автомобиле ,согласно заключения судебно медицинской экспертизы №66 от 21.02.2009 года были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети большеберцовой кости левой голени, со смещением, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что вечером примерно в 20 часов 01.11.2008 года он с ОСОБА_2 ехал на автомобиле НОМЕР_2 в г. Сватово на АЗС, чтобы приобрести бензин. Автомобилем управлял он на основании генеральной доверенности. Двигался на автомобиле со скоростью примерно 100 -110 км/час, находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого употребил примерно 300 г. водки. Когда проехал с. Первомайское Сватовского района, то на дороге увидел идущих пешеходов и чтобы избежать столкновения с ними, он начал маневр объезда , но не справился с управлением и автомобиль выехал за пределы проезжей части и опрокинулся на крышу. После случившегося была вызвана скорая помощь и сотрудники милиции. В результате ДТП ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, о возмещении ущерба которому договорился в добровольном порядке. В содеянном раскаивается , просит строго не наказывать.
-По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно ( л.д.35);
-согласно заявления представителя потерпевшего ОСОБА_2- она и потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание явиться не могут, просят дело рассмотреть без их участия, претензий к подсудимому не имееют , подсудимого строго не наказывать (л.д. 118);
ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное следствие.
Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ст. 286 ч 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, при управлении транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть смягчающие вину обстоятельства – раскаяние в содеянном подсудимым.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..
Учитывая степень тяжести совершенного преступления ,личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , его раскаяние в содеянном, первую судимость , мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает возможным назначить ему наказание , необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества , но под надзором органов уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в размере 300 грн. 48 коп за проведение автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном размере в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, рс № 35220002000133.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_1., кузов 290296, год выпуска 1973, находящийся на специальной площадке Сватовского ОГАИ, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежит возвращению его владельцу – подсудимому ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием, установив испытательный срок длительностью 1 год.
Согласно ст. 76 п. 3 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в размере 300 грн. 48 коп за проведение автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, рс № 35220002000133
Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_1., кузов 290296, год выпуска 1973, находящийся на специальной площадке Сватовского ОГАИ, согласно ст. 81 УПК Украины, возвратить владельцу - осужденному ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.
Судья Е.А. Гашинская