Дело №1-184-09

Приговор  

именем Украины  

30 сентября 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием  прокурора  Коростылевой  И.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца; гр. Украины,  не женатого ; ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины ранее  не судимого,проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

 по ст. 309 ч 1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7 ,не женатого, не работающего ,  ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,  

по ст. 317 ч 1 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, женатого, работающего в ПП АФ «Хортица» разнорабочим, в порядке ст. 89 УК Украины ранее  не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,  

по ст. 309 ч 1 УК Украины,  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_13, украинки, гр-ки Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_10, вдовы ,  на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не работающей ,  ранее не судимой , проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_14,  

по ст. 317 ч 1 УК Украины,  

установил:  

ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, изготовление  и  хранение наркотических средств без цели  сбыта.

ОСОБА_3  предоставил помещение для незаконного изготовления наркотических средств.

ОСОБА_4 совершил незаконное приобретение, изготовление  и  хранение наркотических средств без цели  сбыта.

ОСОБА_5  предоставила помещение для незаконного изготовления наркотических средств.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 примерно  в середине октября 2008 года , более точной даты судом и досудебным следствием не установлено, около 12 часов в лесопосадке, расположенной  возле территории бывшей МТФ, по адресу: с. Меловатка Сватовского района, нашел одно дикорастущее растение конопли. Сорвав все верхушки с данного растения, сложил их в полиэтиленовый пакет, который был у него при себе, а затем отнес его в сарай бывшей МТФ, где верхушки конопли высушил. После  сложил их обратно в пакет и спрятал в данном сарае, где хранил  для личного употребления, не имея цели на сбыт. 20 июня  2009 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2, пакет с растениями конопли, который хранил в сарае бывшей МТФ, расположенной в с. Меловатка Сватовского района, перенес  по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: Сватовский       район, с. Меловатка, ул. Куйбышева, 4, где спрятал его в галерее домостроения, на кровати под корытом. Растения конопли ОСОБА_2 хранил для личного употребления путем курения ,не имея цели на сбыт. 25 июня 2009 года в 15 часов 50 минут, работники милиции Сватовского РОУМВД, в ходе осмотра домостроения, принадлежащего  ОСОБА_3, расположенного по адресу: Сватовский       район, с. Меловатка, ул. Куйбышева, 4 в присутсвии понятых, в галерее, на кровати под корытом, обнаружили и изъяли  полиэтиленовый пакет с высушенным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № 4155\1634 от 8 июля 2009 года является особо опасным  наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) весом 36,2 грамм.  

ОСОБА_3 22 июня 2009 года примерно в 18 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предоставил ОСОБА_4 помещение летней кухни, которое расположено  во дворе его домостроения, по адресу: Сватовский район с. Меловатка, ул. Куйбышева,4 для незаконного изготовления наркотического средства.

Кроме этого, продолжая свой единый преступный умысел, ОСОБА_3, 25 июня 2009 года примерно в 12 часов 30 минут, бескорыстно, вновь предоставил свое местожительсво, а именно кухню домостроения по адресу: Сватовский район с.Меловатка  для изготовления наркотического средства ОСОБА_4. 25 июня 2009 года в 15 часов 50 минут работниками милиции Сватовского РО УМВД, в ходе осмотра двора и домостроения ,принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: Сватовский район с. Меловатка , ул. Куйбышева,4 в присутствии понятых, было обнаружено и изъято следующее: пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с жидкостью (объект № 1); металлическую ложку с налетом вещества коричневого цвета (объект № 2); влажное вещество растительного происхождения (объект № 3), влажное вещество растительного происхождения (объект № 4); влажное вещество растительного происхождения (объект № 5); платье с влажным веществом растительного происхождения (объект № 6); металлическую кастрюлю с налетом (объект № 9); металлическаую миску с налетом и ватным тампоном коричневого цвета (объект № 10); газетный сверток с упакованным шприцем, 5 мл, три упаковки  из-под шприцов, кусок ваты, пустой шприц 20 мл, инъекционную иглу в защитном колпачке, три пустых шприца 10 мл, 5 мл, 2 мл  с инъекционнными иглами в колпачках (огбъект № 11).  

Согласно заключения химической экспретизы № 4155\1634 от 08 июля 2009 года жидкость (объект № 2) содержит особо опасное наркотическое средство- концетрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса концентрата из маковой соломы (эктракционного опия) в перерасчете на сухое вещество 0,32 грамма; на внутренней поверхности металлической миски и ватном тампоне обнаружен алкалоид группы опия – морфин, в следовых количествах; на внутренних поверхностях и поверхностях предметов (объекты 2,9,13-21) наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.  

Согласно заключению химической экспертизы № 4518\1890 от 23 июля 2009 года вещества ( объекты 3-6) являются особо опасным  наркотическим средством – маковой соломой, массой в перерасчете на сухое вещество 20,5 грамма, 166 грамма, 68,5 грамма, 240,5 грамма, общая масса в перерасчете на сухое вещество 495,5 грамма.  

Изъятые наркотические средства принадлежат ОСОБА_4

ОСОБА_4  имея умысел , направленный  на незаконное приобретение , хранение и изтовление  наркотического средства без цели  сбыта 22 июня 2009 года  около 17.00 час.  на одном из  огородов   в с.Меловатки  Сватовского района , на каком именно  в судебном заседании   установить не представилось возможным,  вырвал  3 куста   дикоростущих растений  мака ,  положил их  в пакет  и  направился к ОСОБА_3  для изготовления   с данных растений  наркотического средства  для личного употребления.   В этот день ,  около 18 .00 час., ОСОБА_4, находясь по адресу  с.Меловатка  Сватовского района   ул. Куйбышева 4  у ОСОБА_3, попросил у последнего  предоставить  ему  помещение летней кухне , расположенное во дворе указанного домостроения  для  изготовления наркотического вещества . Получив согласие ОСОБА_3, ОСОБА_4    изготовил   наркотическое средство в виде жидкости   , которая  согласно заключения  химической экспертизы  №4155/1634 от 08. 07.2009 г. содержит особо  опасное наркотическое средство концентрат из маковой  соломы (экстракционный опий).  

25  июня  2009 г.   утром  около  10 .00  час.   ОСОБА_4 снова на одном из огородов,  в с.Меловатки  Сватовского района , на каком  именно,   в судебном заседании  установить не представилось возможным, вырвал   3 куста  дикорастущего растения мака ,  положил их в  пакет и снова  направился к ОСОБА_3  для изготовления   с данных растений  наркотического средства  для личного употребления.   В этот день ,  около 12 час.30 мин.  ОСОБА_4, находясь по адресу  с.Меловатка  Сватовского района   ул. Куйбышева 4  у ОСОБА_3, попросил  последнего  предоставить  ему  помещение  кухни в домостроении  по указанному адресу   для  изготовления наркотического вещества . Получив согласие ОСОБА_3, ОСОБА_4    изготовил   наркотическое средство в виде жидкости   , которая  согласно заключения  химической экспертизы  №4155/1634 от 08. 07.2009 г. содержит особо  опасное наркотическое средство концентрат из маковой  соломы (экстракционный опий).  

25  июня  2009 г.  в  15 часов 50 минут работниками милиции Сватовского РО УМВД, в ходе осмотра двора и домостроения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: Сватовский район, с. Меловатка, ул. Куйбышева, 4, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято следующее: пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с жидкостью (объект№ 1); металлическую ложку с налетом вещества коричневого цвета (объект№ 2); влажное вещество растительного происхождения (объект № 3); вещество растительного происхождения (объект № 4); вещество растительного происхождения (объект № 5); платье с влажным веществом растительного  происхожения (обект№ 6); металлическую кастрюлю с налетом (объект № 9); металлическую миску с налетом и ватным тампоном коричевого цвета (объект № 10); газетный сверток с упакованным шприцем, 5 мл, три упаковки из-под шприцов, кусок ваты, пустой шприц 20 мл, инъекционную иглу в защитном колпачке, три  пустых шприца 10 мл, 5 мл, 2 мл с инъекционными иглами в колпачках   (объект № 11). Согласно заключению химической экспертизы № 4155\1634 от 8 июля 2009 года жидкость (объект № 2) содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) в перерасчете на сухое вещество 0,32 грамма; на внутренней поверхности металлической миски и ватном тампоне обнаружен алкалоид группы опия – морфин, в следовых колличествах; на внутренних поверхностях и поверхностях предметов (объекты 2,9,13-21) наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

Согласно заключению химической экспертизы № 4518\1890 от 23 июля 2009 года вещества (обекты 3-6), являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой, массой в перерасчете на сухое вещество 20,5 грамма, 166 грамм, 68,5 грамм, 240,5 грамм, общая масса в перерасчете на сухое вещество 495,5 грамм. Изъятые наркотические средства принадлежат ОСОБА_4  

ОСОБА_5 4 июля 2009 года, около 13.00 час., имея умысел  направленный на предоставление  помещения для незаконного изготовления    наркотического средства ,   предоставила ОСОБА_4 свое  домостроение, расположенное по адресу: Сватовский район, с. Меловатка, ул. Октябрьская, 40  для незаконного  изготовления  наркотических средств. 7 июля 2009 года в 12 часов 35 минут, работники милиции  Сватовского РОУВД , в ходе осмотра места жительства ОСОБА_5, по адресу: Сватовский район, с. Меловатка, ул. Октябрьская,40, в присутсвии понятых, в галерее домостроения обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с эмалированной миской и двумя ватными тампонами.

Согласно заключению химической эксперизы № 4517\1780 от 30 июля 2009 года на внутренней поверхности эмаллированной миски и на поверхностях ватных тампонов обнаружены следовые колличества особо опасного наркотического средства, оборот которого заперещен – опия (ацетилированного опия). Установить массу наркотического средства не представилось возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества.      

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном  обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся  и суду пояснил, что в середине октября 2008 г., примерно в 12 часов в с. Меловатка Сватовского района в  лесопосадке, которая расположена вдоль железнодорожной дороги, он нашел одно дикорастущее растение конопли, с которого сорвал верхушечные части для дальнейшего употребления, вместо табака, на  тот случай , чтобы покурить , если у него не окажется сигарет. Затем верхушечные части конопли он положил в полиэтиленовый пакет и отнес его в один из сараев заброшенной Меловатской фермы, где и высушил данное растение конопли. После этого уже высушенное растение конопли он спрятал в «яслях», т.е. в сооружениях, предназначенных для корма животных . Данное растение конопли он не употреблял, так как спустя время забыл о том, что его спрятал. Потом в середине июня 2009 г. он шел мимо сарая фермы и вспомнил, что спрятал там коноплю, зайдя в сарай он увидел, что пакет с коноплей лежит на месте, после чего, забрав пакет с растением конопли, отправился домой.  По пути  к дому  он зашел в гости  к ОСОБА_3, который  предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. Зайдя в дом к ОСОБА_3, он положил данный пакет с растением конопли под корыто, чтобы его позже забрать, но так как он сильно много выпил и был пьян,  данный пакет с коноплей, он забыл. Где-то в конце июня 2009 г. он снова находился  в гостях в     ОСОБА_3, распивали  спиртное  , в этот день  к ОСОБА_3 пришел и ОСОБА_4,  варил   в домостроении жидкость из мака. Через некоторое время  пришли работники милиции , в ходе осмотра  домостроения    данное растение конопли было изъято . В содеянном раскаивается,  просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном  обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся  и суду пояснил, что 22 июня 2009 г. примерно  в 18-00 часов по  месту его жительства пришел ОСОБА_4  и ОСОБА_6.  ОСОБА_6 принес бутылку водки  и предложил выпить.  Он  согласился  и они втроем зашли в дом, стали распивать спиртное.  ОСОБА_4   попросил у него    согласия воспользоваться  печкой для изготовления наркотического средства, как  он  назвал  его – «ширки».  Он (ОСОБА_3 ) согласился и сказал, чтобы тот  пошел в  летнюю кухню, и чтобы за собой все  убрал. По просьбе  ОСОБА_4  он дал  последнему  миску, кастрюлю  и ложку .  После этого ОСОБА_4 пошел в летнюю кухню, а они с ОСОБА_6  продолжили  распивать спиртное.  Около 22 час. ОСОБА_4 зашел  к ним в дом,  сообщил , что он уже  закончил свою работу  и они вдвоем с ОСОБА_6  ушли. На следующий день с утра, он забрал электропечку и посуду ,в летней кухне  никаких растений он не видел, и не находил.  Далее  25 июня 2009 г.  около  7.00 час.  к нему  домой пришел ОСОБА_2, а    около  12 час.30 мин.  к нему снова пришел ОСОБА_4  с пакетом и  снова спросил разрешения приготовить «ширку»и  попросил для этого   разрешения  воспользоваться печкой.  Он  разрешил   пользоваться печкой, которая  находится в кухне домостроения.  После этого , ОСОБА_4  попросил  снова кастрюлю,  миску  ,ложку и  ножницы порезать растения мака.   Все эти предметы он предоставил  ОСОБА_4   Сначала они втроем  распивали спиртное , принесенное ОСОБА_2,  потом ОСОБА_4 пошел  готовить себе средство , а он (ОСОБА_3М.)  с ОСОБА_2 продолжали  распивать спиртное .   Когда  ОСОБА_4 приготовил   средство , из миски  в два шприца  набрал жидкость  коричневого цвета , которые завернул в газету.  После этого,  ОСОБА_4   что-то  вынес на улицу, помыл  посуду .  Через несколько минут в дом зашли работники милиции,    ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вышли на улицу ,  потом  работниками милиции в присутствии  понятых  был проведен осмотр   его места жительства.  В содеянном раскаивается , просит суд строго  не наказывать.  

 В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_4 свою вину в предъявленном  обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся  и суду пояснил, что у ОСОБА_3 изготавливал наркотические средства. Растение мака он нашел на одном из огородов с. Меловатка Сватовского района, где расположен этот огород  не помнит  и чей это огород был ,он не знает. 22 июня 2009 г.  он вырвал на  одном  из огородов  3 куста дикорастущего мака ,   сложил их в пакет  , шел   к ОСОБА_3  и  встретил ОСОБА_6, они договорились пойти к  ОСОБА_3  вдвоем  выпить водки. Придя к ОСОБА_3 ,они выпили  и  он попросил електропечку и посуду , чтобы сварить «ширки».  ОСОБА_3  ему разрешил пойти в летнюю кухню,   дал  кастрюлю, миску, ложку , он пошел  туда ,  а ОСОБА_3 с ОСОБА_6 продолжали распивать спиртное.  Он  в летней кухне на печке сварил  с мака  наркотическое средство , после  все убрал, помыл , остатки   растений выбросил  во дворе ,  наркотическое средство   сразу уптребил   путем инъекций, использованный шприц выбросил.  25 июня 2009 г. он снова пришел к ОСОБА_3  с пакетом, в котором  были  сорванные им в этот день  3 куста растения мака , на каком огороде  он вырвал мак, пояснить не может , так как уже не помнит.  В  ОСОБА_3  находился ОСОБА_2  Они  втроем выпили спиртного,  после чего он (ОСОБА_4Н.) попросил  у ОСОБА_3   воспользоваться его печкой , находящейся  в кухне  домостроения   приготовить наркотическое средство в виде «ширки» , а  также  и  посуду . ОСОБА_3 разрешил и предоставил  кастрюлю,  миску,  ложку и ножницы.  Он    на печке приготовил в  кастрюле   наркотическое  вещество из мака  в виде жидкости, набрал  жидкость в два шприца ,   оставшиеся растения мака  вынес на улицу  и выбросил во дворе , вернулся в дом , помыл посуду и в это время в дом пришли работники милиции.  Был произведен  осмотр  и изъяты    оставшиеся   растения мака,  посуда  , шприцы .  В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать ,  он все осознал , находился на лечении , после чего наркотики не употребляет.  

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в предъявленном  обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась  и суду пояснила, что 04 июля 2009 г. примерно в 13-00 часов к ней пришел ОСОБА_4 с какой-то миской и попросил печку. Он ей пояснил, что его родители вернулись домой, а он не успел сварить «ширку». Она его впустила в дом, предоставив ему печку, которая расположена в галерее дома, а сама в это время пошла во внутрь дома. Спустя минут 15, он зашел в дом и сказал, что уходит, но при этом сказав ей, чтобы она выбросила миску, но выбросить ее,  она забыла. 07 июля 2009 г.  приехали работники милиции, которые изъяли данную миску и два тампона. Во время изготовления ОСОБА_4 наркотического вещества, в галерее ее дома, она не присутствовала. В содеянном раскаивается , просит суд строго не наказывать ,  вдова , сама воспитывает  несовершеннолетнюю дочь.  

 -по месту жительства  ОСОБА_2 характеризуется  отрицательно  (л.д.92 т.1);

 -по месту жительства  ОСОБА_3 характеризуется  отрицательно (л.д.55 т.1);

 -по месту жительства  ОСОБА_4 характеризуется   положительно  (л.д.75 т.1);

 -по месту жительства  ОСОБА_5 характеризуется   посредственно (л.д.146 т.1, 207 т.2 );

-согласно акта № 156 амбулаторной наркологической экпертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма  (наркомании) от 01.09.2009 г. Коваленко П.В. страдает хроническим алкоголизмом, по поводу чего нуждается в принудительном лечении сроком на 3 месяца (л.д. 205 т.2).

-согласно акта № 153 амбулаторной наркологической экпертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма  (наркомании) от 16.09.2009 г. Бугаев Р.Н. страдает опийной наркоманией, ремиссия , по поводу чего нуждается в принудительном лечении сроком на 3 месяца (л.д. 206 т.2).

 Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины.

 Подсудимый ОСОБА_3 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч 1 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины.

Подсудимая ОСОБА_5 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч 1 УК Украины.

Все подсудимые и другие участники судебного разбирательства не  возражают против не исследования в судебном заседании  доказательств и  согласны окончить судебное следствие.  

Приняв  во внимание добровольные, признательные  показания всех подсудимых,  которые соответствуют  фактическим  обстоятельствам дела  и никем не оспариваются,  учитывая имеющиеся  в деле доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу  ст.299 УПК Украины,  суд считает, что вина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. в совершении преступлений доказана и  органами досудебного следствия правильно квалифицированы  деяния ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1  УК Украины как  незаконное приобретение, изготовление  и  хранение наркотических средств без цели  сбыта; деяния ОСОБА_3 по ст.317 ч.1  УК Украины  как   предоставление  помещения для незаконного изготовления наркотических средств; деяния ОСОБА_4  по ст. 309 ч.1 УК Украины  как  незаконное приобретение, изготовление  и  хранение наркотических средств без цели  сбыта; деяния ОСОБА_5   по ст.317 ч.1 УК Украины , как предоставление  помещения для незаконного изготовления наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть как смягчающие вину обстоятельства всех подсудимых – их чистосердечное раскаяние в содеянном,  первую судимость  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  наличие у ОСОБА_5  на иждевении несовершеннолетнего ребенка, положительную  характеристику  ОСОБА_4 .

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -  не установлено.

Обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_3 -  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая  степень тяжести   совершенных подсудимыми  преступлений ,  оценивая   личности подсудимых , которые  все  раскаялись в содеяннном,  положительную  характиристику  ОСОБА_4,  первую судимость  ОСОБА_3 и ОСОБА_5,  наличие у ОСОБА_5 на иждевении несовершеннолетнего ребенка , суд считает возможным назначить всем подсудимым  наказание, необходимое и достаточное для  их исправления и предупреждения новых преступлений не связанное с изоляцией от общества, но под надзором органов уголовно – исполнительной инспекции.      

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в размере 750, 72 грв. за проведение  дактилоскопической экспертизы  подлежат удовлетворению в полном размере и взысканию  в пользу  экспертного учреждения  с подсудимых   ОСОБА_4 и ОСОБА_3  по  375 , 36 грн . с каждого   в  пользу  :получатель  НИЭКЦ при  ГУМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области   МФО 804013, код  25574305, код платежа  00-10702, счет 35220002000133.

Судебные издержки  в размере  469, 20  грв. за проведение  экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров  подлежат удовлетворению  в полном   размере  и взысканию с подсудимых  ОСОБА_3  и ОСОБА_2  по  234 , 60 грв. с каждого  в пользу : получатель  НИЭКЦ при  ГУМВД в Луганской области , банк  ГУДКУ  в Луганской  области, рс 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Судебные издержки  в размере  225, 36  грв. за проведение  экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров  подлежат удовлетворению  в полном   размере  и взысканию с подсудимых  ОСОБА_3  и ОСОБА_4  по  112, 68 грв. с каждого  в пользу : получатель  НИЭКЦ при  ГУМВД в Луганской области , банк  ГУДКУ  в Луганской  области, рс 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Судебные издержки  в размере  225, 36  грв. за проведение  экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров  подлежат удовлетворению  в полном   размере  и взысканию с подсудимых  ОСОБА_3  и ОСОБА_4  по  112, 68 грв. с каждого  в пользу : получатель  НИЭКЦ при  ГУМВД в Луганской области , банк  ГУДКУ  в Луганской  области, рс 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Судебные издержки  в размере  225, 36  грв. за проведение  экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров  подлежат удовлетворению  в полном   размере  и взысканию с подсудимых  ОСОБА_5  и ОСОБА_4  по  112, 68 грв. с каждого  в пользу : получатель  НИЭКЦ при  ГУМВД в Луганской области , банк  ГУДКУ  в Луганской  области, рс 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по делу – пакет с миской  и ватным тампоном ; пакет с кастрюлей ; пакет с пластиковой бутылкой  с жидкостью (концентратом  из маковой  соломы ); пакет со стеклянной бутылкой «Ацетон» ;пакет  с высушенной марихуанной весом 36, 2 гр. ; пакет с металлической ложкой; пакет с газетным свертком  с тремя  упаковками  из-под шприцов, куском ваты,  шприцом -20 мл, инъекционной иглой , тремя шприцами 10 мл,  5 мл, 2 мл; пакет   с влажным   веществом растительного происхождения (маковой соломой  в перерасчете на сухое  вещество  весом 20,5  гр;  пакет  с влажным  веществом  растительного происхождения (маковой соломой  в перерасчете  на сухое вещество  весом 166 гр; пакет   с влажным   веществом растительного происхождения (маковой соломой  в перерасчете на сухое  вещество  весом 68, 5  гр; мешок  с влажным веществом растительного происхождения  (маковой соломой  в перерасчете на сухое вещество весом 240,5 гр; пакет с эмалированной миской  и двумя тампонами; пакет  с ножницами,  находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению, как не имеющие никакой ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:  

ОСОБА_2   признать виновным  по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В сооответствии со ст.76 п.п.3,4,5 УК Украины, обязать осужденного уведомлять органы уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически  являться на регистрацию в эти органы, пройти курс лечения от алкоголизма.

ОСОБА_3   признать виновным  по ст. 317 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В сооответствии со ст.76 п.п.3,4 УК Украины, обязать осужденного уведомлять органы уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически  являться на регистрацию в эти органы.

ОСОБА_4  признать виновным  по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить, установив испытательный срок на 1 год.

В сооответствии со ст.76 п.п.3,4,5 УК Украины, обязать осужденного уведомлять органы уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически  являться на регистрацию в эти органы, пройти курс лечения от наркомании.

ОСОБА_5  признать виновной  по ст. 317 ч 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить, установив испытательный срок на 1 год.

В сооответствии со ст.76 п. 3 УК Украины, обязать осужденную уведомлять органы уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения всем осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

Судебные издержки в размере 750, 72 грв. за проведение  дактилоскопической экспертизы   взыскать  в пользу  экспертного учреждения  с осужденных   ОСОБА_4 и ОСОБА_3  по  375 , 36 грн . с каждого   в  пользу  :получатель  НИЭКЦ при  ГУМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области   МФО 804013, код  25574305, код платежа  00-10702, счет 35220002000133.

Судебные издержки  в размере  469, 20  грв. за проведение  экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров  взыскать с осужденных  ОСОБА_3  и ОСОБА_2  по  234 , 60 грв. с каждого  в пользу : получатель  НИЭКЦ при  ГУМВД в Луганской области , банк  ГУДКУ  в Луганской  области, рс 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Судебные издержки  в размере  225, 36  грв. за проведение  экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров  взыскать с осужденных  ОСОБА_3  и ОСОБА_4  по  112, 68 грв. с каждого  в пользу : получатель  НИЭКЦ при  ГУМВД в Луганской области , банк  ГУДКУ  в Луганской  области, рс 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Судебные издержки  в размере  225, 36  грв. за проведение  экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров   взыскать с осужденных  ОСОБА_3  и ОСОБА_4  по  112, 68 грв. с каждого  в пользу : получатель  НИЭКЦ при  ГУМВД в Луганской области , банк  ГУДКУ  в Луганской  области, рс 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Судебные издержки  в размере  225, 36  грв. за проведение  экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров   взыскать с осужденных  ОСОБА_5  и ОСОБА_4  по  112, 68 грв. с каждого  в пользу : получатель  НИЭКЦ при  ГУМВД в Луганской области , банк  ГУДКУ  в Луганской  области, рс 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по делу – пакет с миской  и ватным тампоном ; пакет с кастрюлей ; пакет с пластиковой бутылкой  с жидкостью (концентратом  из маковой  соломы ); пакет со стеклянной бутылкой «Ацетон» ;пакет  с высушенной марихуанной весом 36, 2 гр. ; пакет с металлической ложкой; пакет с газетным свертком  с тремя  упаковками  из-под шприцов, куском ваты,  шприцом -20 мл, инъекционной иглой , тремя шприцами 10 мл,  5 мл, 2 мл; пакет   с влажным   веществом растительного происхождения (маковой соломой  в перерасчете на сухое  вещество  весом 20,5  гр;  пакет  с влажным  веществом  растительного происхождения (маковой соломой  в перерасчете  на сухое вещество  весом 166 гр; пакет   с влажным   веществом растительного происхождения (маковой соломой  в перерасчете на сухое  вещество  весом 68, 5  гр; мешок  с влажным веществом растительного происхождения  (маковой соломой  в перерасчете на сухое вещество весом 240,5 гр; пакет с эмалированной миской  и двумя тампонами; пакет  с ножницами,  находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины,  уничтожить, как не имеющие никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.

Судья                                                Е.А. Гашинская