П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы  

30 сентября 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием  прокурора Коростылевой И.С   .,   рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца , гражданина Украины ,   ІНФОРМАЦІЯ_3   , неженатого, не работающего, проживающего по адресу  ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судимого:                                                                      

-  арестован Сватовским РОВД Луганской обл. 28.05.1985 г. по ст.141 ч 2 УК Укр.(1960).  

Осужден Сватовским РС Луганской обл. 28.05.1985 г. по ст.141 ч 2 УК Укр.(1960) к 1 г. 6 м. лишения свободы, согласно ст.43 УК Украины присоединить н/срок по приговору н/с Сватовского л/о от 14.12.84 г. окончательно 4 г. лишения свободы.  

Прибыл 06.08.85 г. в Старобельскую ВК Луганской обл.  

Прибыл 04.10.1986 г. в Петровскую ИК Луганской обл.  

Приговор изменен, согласно указа ПВС СССР «Об амнистии» oт 18.06.1987 г. н/часть 1 г 11 м 10 д сокращена на 1/2 к отб. 11 м 20 дн.  

Освобожден 07.06.1988 г. из Петровской ИК Луганской обл. (№ 24) по отбытии срока, убыл л/о Сватовского р-на.  

Арестован Сватовским РОВД Луганской обл. 06.06.1990 г. по ст.140 ч 2 УК Укр.(1960).  

Осужден Сватовским РС Луганской обл. 06.08.1990 г. по ст.140 ч 3, пр 1 196 ч 1, 42 УК Укр.(1960) к 2 г. 6 м. лишения свободы, с применением ст.14 УК Украины.  

Освобожден 05.12.1992 г. из Брянковской ИК Луганской обл. (№11) по отбытии срока, убыл л/о.  

Привлекался Рубежанским ГОВД Луганской обл. 26.07.1993 г. по ст. пр 6 229 ч 1 УК Укр.(1960), мера пресечения подписка о невыезде, УД № НОМЕР_1.  

Дело прекращено Рубежанским ГОВД Луганской обл. 16.08.1993 г. по ст.8 УПК Украины, арх.№ 55264.  

Осужден Сватовским РС Луганской обл. 02.09.1993 г. по ст. пр 1 196 ч 1 УК Укр.(1960) к 1 г. исправительных работ с удержанием 20 проц. Приговор вступил в законную силу 09.09.1993 г.  

Осужден Рубежанским ГС Луганской обл. 18.10.1995 г. по ст. пр 6 229 ч 1 УК Укр.(1960) к 2 г. исправительных работ с удержанием 10 проц.  

Арестован Сватовским РОВД Луганской обл. 22.03.1996 г. по ст. пр 1 196 ч 1 УК Укр.(1960).  

Осужден Сватовским РС Луганской обл. 25.03.1996 г. по ст. пр 1 196 ч 1 УК Укр.(1960) к 6 м. лишения свободы согласно ст.43 УК Украины присоединить частично по приговору н/с Рубежное л/о от 18.10.95 г. окончательно 2 г. 21 дн. лишения свободы. Начало срока с 25.03.1996 г.  

Прибыл 29.04.1996 г. в Перевальскую ИК Луганской  

обл. (№ 15).  

Арестован Рубежанским ГОВД Луганской обл. 09.05.1998 г. по ст. пр 6 229 ч 1 УК Укр.(1960).  

Осужден Рубежанским ГС Луганской обл. 04.06.1998 г. по ст. пр 6 229 ч 1 УК Укр.(1960) к 6 м. лишения свободы. Начало срока с 09.05.1998 г.  

Освобожден 09.11.1998 г. из Суходольской ИК Луганской обл. (№ 36) по отбытии срока, убыл г.Рубежное л/о.  

Прибыл 09.01.1999 г. в Брянковскую ИК Луганской обл.    

Осужден Сватовским РС Луганской обл. 01.06.1999 г. по ст. пр 1 196 ч 1 УК Укр.(1960) к 1 г. исправительных работ с удержанием 20 проц. Приговор вступил в законную силу 08.06.1999 г.  

Арестован Рубежанским ГОВД Луганской обл. 18.09.1999 г. по ст.140 ч 2 УК Укр.(1960).  

Осужден Рубежанским ГС Луганской обл. 30.11.1999 г. по ст.140 ч 2 УК Укр.(1960) к 1 г. лишения свободы, с конфискацией 1/2 имущества согласно ст.43 УК Украины присоединить н/срок по приговору н/с Сватовским л/о от 01.06.99 г. окончательно 1 г. 1 м. лишения свободы, ст.14, с конфискацией Ѕ имущества.  

Освобожден 18.10.2000 г. из Брянковской ИК Луганской обл. (№11) по отбытии срока, убыл л/о Сватовский р-н.  

Осужден Сватовским РС Луганской обл. 22.05.2001 г. по ст.140 ч 2 УК Укр.(1960) к 1 г. исправительных работ с удержанием 15 проц. Приговор вступил в законную силу 29.05.2001 г.  

Арестован Сватовским РОВД Луганской обл. 08.11.2001 г. по ст.140 ч 2 УК Укр.(1960).  

Осужден Сватовским РС Луганской обл. 18.02.2002 г. по ст.185 ч 2, 185 ч 3, 389 ч 2, 70 УК Укр.(2001) к 3 г. лишения свободы согласно ст.71 УК Украины присоединить н/срок по приговору от 22.05.01 г. окончательно 3 г. 2 м. лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 12.03.2002 г.  

Освобожден 08.01.2005 г. из Брянковской ИК Луганской обл. (№11) по отбытии срока, убыл л/о г.Рубежное.  

Арестован ЛОВД на ст. Мариуполь Донбасского УВДТ 11.04.2006 г. по ст.186 ч 2 УК Укр.(2001).  

Осужден Приморским РС г.Мариуполя Донецкой обл. 04.04.2007 г. по ст.186 ч 2 УК Укр.(2001) к 4 г. 6 м. лишения свободы.  

Освобожден 05.06.2009 г. из Суходольской ИК Луганской обл. (№ 36) по постановлению Краснодонского ГС Луганской обл. oт 28.05.2009 г. руководствуясь ст. 81 УК условно-досрочно на срок 1 г. 4 м. 13 дн.,  

по ст.  185 ч.2 УК Украины,  

у с т а н о в и л:  

ОСОБА_1  совершил тайное похищение чужого имущества ,  повторно .  

Преступление  совершено им при следующих обстоятельствах:  

- ОСОБА_1 ,будучи  условно-досрочно освобожденным , в период отбытия накаазания   , 30.07.2009 г.,  около 12.00  час. , находясь  возле  кафе  «Экспресс» , расположенного   по адресу г.Сватово пл.Привокзальная  , будучи в состоянии  алкогольного  опьянения ,  тайно похитил  из правого кармана  брюк  ОСОБА_2  , который , будучи в состоянии  алкогольного  опьянения спал на ступеньках  указанного кафе , денежные средства в сумме 400 грв..  С похищенным с места  совершения  преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению.  

Ущерб полностью возмещен в добровольном порядке.    

В судебном заседании подсудимый   ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении полностью признал , в содеянном раскаялся , суду пояснил,  что   30.07.2009 г. он распивал спиртное  в кафе  с  ОСОБА_2 .В ходе разговора ОСОБА_2  предложил ему  взять у него деньги, чтобы тот их не потерял, на что он (подсудимый) отказался.   По окончании пребывания   в кафе ,  когда он выходил ,  увидел , что ОСОБА_2  спит на  ступеньках , а  в кармане его брюк  находились деньги.  Он их  вытащил ,  никто  этого не видел,  деньги забрал   себе и уехал  поездом  в   г.Рубежное, где их потратил по своему усмотрению . По приезду в с.Меловатка  ущерб потерпевшему  полностью возместил . В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.    

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его  виновность подтверждается:  

  -показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что  30.07.2009 г. он находился в кафе «Экспресс» , у него   находились деньги в сумме  более 400 грн.  Он употребил  спиртное в большом количестве , в результате чего уснул на ступеньках кафе.  Когда  проснулся, то обнаружил , что  в кармане его брюк отсутствуют деньги в сумме 400 грн.,   через некоторое время было установлено , что деньги  похитил ОСОБА_1,  который с ним находился в кафе .  Ущерб ему  полностью возмещен.  Просит суд подсудимого строго не наказывать.  

-показаниями свидетеля  ОСОБА_3, которая суду пояснила , что  потерпевший –ее супруг. 30.07.2009 г.  ей сообщили  о том, что супруг  в состоянии алкогольного опьянения спит на ступеньках кафе «Экспресс» . Когда она к нему подошла ,    он уже проснулся и сообщил , что у него из кармана   украдены 400 грв.   После этого супруг обратился с заявлением в органы милиции.  

-показаниями  свидетеля ОСОБА_4, который   суду пояснил, что   был понятым при проведении осмотра места проишествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  ОСОБА_1  , который  добровольно пояснил и показал  , как из кармана спящего  потерпевшего украл деньги  в сумме 400 грв.  

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который суду пояснил,  что   проводил досудебное следствие   по настоящему уголовному делу.   Обвиняемый ОСОБА_1    признавал  вину в совершении   хищения денег у ОСОБА_2  полностью,     написал явку с повинной ,  давления на него не оказывалось.  

- явкой с повинной  ОСОБА_1 ( л.д.7) ;  

-  заявлением  ОСОБА_2 о совершенной краже   ( л.д.6);  

- протоколом осмотра места совершения преступления , которым является  участок  местности , находящийся возле входа в кафе «Экспресс» , раположенного по адресу г.Сватово пл.Привокзальная ( л.д.8-9);  

-протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1  рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления.( л.д.48-50).    

- по месту жительства  ОСОБА_2  характеризуется положительно ( л.д.17);  

Другие доказательства, имеющиеся в деле, судом не исследованы, поскольку  они не оспариваются участниками процесса и ходатайств об их исследовании  не поступало.Подсудимый и другие участники  судебного разбирательства не возражают  против не исследования в судебном заседании других доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.  

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния  ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины , как тайное  похищение  чужого имущества ,  совершенное повторно , повторность  в его действиях  образует  совершение им  ранее    открытого хищения чужого имущества.  

При избрании меры  наказания, суд находит   необходимым учесть как смягчающие  наказание  подсудимого обстоятельства: явку с повинной , раскаяние в содеянном , добровольное возмещение   причиненного ущерба, мнение потерпевшего о мере наказания , положительную характеристику.  

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1. –  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..  

Учитывая степень  тяжести совершенного  преступления, учитывая личность подсудимого, который   будучи ранее неоднократно судимым  , в период отбытия наказания за совершение умышленного  преступления  против собственности , вновь совершил  умышленное  корыстное   преступление ,  что свидетельствует  о его повышенной социальной  опасности , суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания  назначение наказания  в виде лишения свободы.  

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с добровольным возмещением ущерба..  

Судебные издержки   по делу отсутствуют..  

Вещественное доказательства по делу –  мобильный телефон марки  «NOKIA»,, находящийся под сохранной распиской  у  ОСОБА_6 , в соответствии со ст.81 УПК Украины  подлежит  возврату   ОСОБА_1  .  

На   основании изложенного,                  

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК                  

Украины,

Приговорил:  

ОСОБА_1  признать  виновным по ст. 185 ч.2   УК Украины и назначить ему наказание в виде     одного года  четырех  месяцев   лишения свободы.  

В соответствии  со ст.71 ч.1  УК Украины   окончательную меру наказания определить   путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору    неотбытой части  наказания в виде  двух  месяцев   лишения свободы по приговору Приморского   районного суда г.Мариуполя  Донецкой области   от 04.04.2007  г. ,- в виде  одного года шести  месяцев  лишения свободы.  

Меру пресечения осужденному   изменить  из подписки о невыезде на взятие под стражу ,  под стражу взять в зале суда.  

Срок отбытия наказания   исчислять с 30   сентября   2009 г.  

Вещественное доказательства по делу –  мобильный телефон марки  «NOKIA», находящийся под сохранной распиской  у  ОСОБА_6 ,    возвратить   ОСОБА_1 .  

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения, осужденным -в тот же срок с момента получения копии приговора.  

Судья                                                     Е.А. Гашинская