Дело № 1-156-09  

Приговор  

именем Украины  

19  августа 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В.,  с участием  прокурора  Великоцкого  А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,украинца,гражданина Украины ,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не женатого,  работающего  водителем  КФХ «Любава» ,   проживающего по адресу:  Сватовский р-он с.Ковалевка ул.Школьная 4 ,   ранее  не судимого,  

по ст.304 ч.1  УК Украины,

установил:  

ОСОБА_1  вовлек  несовершеннолетнее  лицо в  пьянство .  

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах :

12 июля 2008 г. , около 22 час. , а также 19 июля  2008 г.  около 22 час. , ОСОБА_1,   находясь возле Райгородского сельского дома культуры , расположенного по адресу Сватовский  район с.Райгородка, будучи в состоянии  алкогольного опьянения , в ходе  распития спиртных напитков , зная  о  несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , умышленно , путем предложения ,   склонил  ОСОБА_2   к употреблению  водки , вследствие  чего несовершеннолетний  ОСОБА_2 по предложению  ОСОБА_1 употребил  по  20 грамм водки  каждый раз.  

Также  10 мая  2009 г. , около 21 час. ОСОБА_1, находясь  в домостроении ОСОБА_3,  расположенного  по адресу  Сватовский  р-он  с.Райгородка ул.Коноплина 22 ,  будучи в состоянии алкогольного опьянения , в ходе  распития спиртных напитков , снова  путем предложения  склонил несовершеннолетнего  ОСОБА_2  к употреблению  водки, вследствие чего несовершеннолетний  ОСОБА_2  употребил   три  раза по 20 гр. водки .  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном   обвинении  признал полностью,  суду пояснил,  что  несовершеннолетний  ОСОБА_2   является младшим  родным братом  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , с которой он встречается . Действительно , по его (ОСОБА_1В.) предложению  ОСОБА_2  употребил, находясь   возле   дома культуры  в с.Райгородка  вечером , около  22 час. 12 июля и 19 июля  2008 г.   приблизительно по 20 гр. водки, а также     10 мая 2009 г.   у себя дома на  дне рождения   сестры  ОСОБА_4 ,  когда  он (ОСОБА_1В.)  наливал  ему  три раза   приблизительно по 20 гр. водки. В содеянном раскаивается , просит  суд строго не наказывать , он все осознал, впредь  подобным образом поступать не будет.  

Потерпевший  ОСОБА_2  в судебном заседании  пояснил,  что  12 июля  2008 г.  вечером он находился на дискотеке   в доме  культуры  в с.Райгородка , где он проживает . Около 22 час.  к нему подошел   ОСОБА_1, с которым  встречается его  сестра ОСОБА_4 ,  и предложил  пройти за клуб   выпить  спиртное. Он согласился  , ОСОБА_1 налил ему  около 20 гр. водки , которую он выпил .  Все точно также произошло  и вечером 19 июля 2008 г. , когда   снова на дискотеке  ОСОБА_1 предложил  выпить спиртное , в этот вечер  он также выпил  по предложению ОСОБА_1  около 20 гр. водки. Кроме этого дома , в день рождения  его сестры ОСОБА_4, за столом , ОСОБА_1  снова предложил ему и налил   три раза  по 20 гр. водки , он согласился и  употребил  спиртное. Просит суд строго ОСОБА_1 не наказывать.    

Свидетель ОСОБА_4  в судебном заседании пояснила,  что  ОСОБА_2  является ее младшим  несовершеннолетним братом, о чем подсудимый ОСОБА_1 знал,  поскольку  был у них дома в мае  2008 г. и видел  ОСОБА_2.  10.05.2009 г.  у нее на дне рождения  дома был ОСОБА_1  Когда  она с ОСОБА_1 и братом ОСОБА_2   втроем  находились за столом , в ее присутствии ОСОБА_1 предложил  и  три раза налил ее младшему брату   водку , ОСОБА_2 согласился  на предложение ОСОБА_1 и  употребил  спиртное.  

Законный представитель  несовершеннолетнего  потерпевшего  ОСОБА_2, ОСОБА_3  ,  в судебном  заседании пояснила,  что ОСОБА_2  является ее сыном.  О том, что  ОСОБА_1  предлагал  употреблять   Данису спиртное , она узнала в ходе   досудебного следствия.     ОСОБА_1  знает с хорошей стороны,  добрый , отзывчивый,   он  осознал   противоправность своих действий,  больше такого не случается ,  спросит  суд строго его не  наказывать .

- по месту  жительства  и работы  ОСОБА_1  характеризуется  положительно  (л.д.14, 15).

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершеннии преступления, предусмотренного ст.304 ч.1  УК Украины.  

 Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против  не исследования в судебном заседании других доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.       

Приняв  во внимание добровольные, признательные  показания подсудимого,  которые соответствуют  фактическим  обстоятельствам дела  и никем не оспариваются,  учитывая имеющиеся  в деле другие доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу  ст.299 УПК Украины,  суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана и  органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния по ст. 304 ч.1  УК Украины – как  вовлечение несовершеннолетнее  лицо в пьянство.    

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы , первую судимость , мнение потерпевшего  и его законного предствителя о мере наказхания.    

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 – судом и досудебным следствием не установлено .  

Учитывая  обстоятельства  совершения   подсудимым преступления,   оценивая его личность, который  положительно характеризуется,  совершил преступление впервые ,  а также мнение  потерпевшего  и его законного  представителя о мере наказания,   суд считает достаточным и необходимым для  исправления и перевоспитания подсудимого  назначение наказания , не связанного с изоляцией от общества, но  под  надзором  органов уголовно-исполнительной инспекции.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

Приговорил:  

ОСОБА_1   признать виновным   по ст. 304 ч.1  УК Украины и  назначить   наказание  в виде трех лет лишения свободы.  

В соответствии  со ст.75 УК Украины  освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив  ему испытательный срок  длительностью один год.  

В соответствии со ст. 76  п.2, 3  обязать осужденного не выезжать  за пределы Украины  на постоянное место жительства без разрешения  органов уголовно-исполнительной инспекции,  а также  уведомлять эти органы  об изменении места жительства .  

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.  

Судья                                                              Е.А. Гашинская