Дело № 1-153-09
Приговор
именем Украины
05 августа 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гр. Украины, женатого, работающего ЧП «Тесля» автослесарем , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-17.11.2000 г. Сватовским рс Луганской области по ст.81 ч.2 УК Укр. ( 1960 г.) к 3 г. лс, с примен. ст.46-1 УК Укр. острочка исполнения приговора на срок 1 г., штраф 680 грн. Приговор вступил в закон. силу 24.11.2000 г.
-12.02.2003 г. Мукачевским рс Закарпатской обл. по ст.309 ч.1 УК Укр. ( 2001 г.) к 2 г. огр.\с, с примен. ст.75 УК Укр. от отбытия наказ.освобожден с испыт.сроком 1 г.Приговор вступил в законную силу 28.02.2003 г.
-22.10.2003 г. Сватовским рс по ст.ст. 115 ч.1, 128, 185 ч.1, 263 ч.1 , 309 ч.2, 70, УК Укр. ( 2001 г.) к 7 г. лс , согласно ст.71 УК Укр. присоед. 1 м. лс по приговору Мукачевского рс от 12.02.2003 г. , окончательно 7 л. 1 мес. лс . Приговор вступил в закон. силу 11.11.2003г. начало срока с 01.05.2003 г.
Прибыл 21.12.2003 г. в Алчевскую ИК Луганской обл. №13. Прибыл 09.07.2005 г . в Петровскую ИК Луганской обл. №24.Освобожден 20.02.2008 г. из Петровской ИК Луганской обл. №24 по постановлению Краснолучского гс Луганской обл. от 12.02.2008 г. , руководствуясь ст.82 УК Укр. условно на срок 2 г. с привлечением к труду, убыл с удержанием 15 %. ,
по ст.ст. 296 ч.3, 389 ч.2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2 совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам , пресекающим хулиганские действия, а также будучи осужденным к исправительным работам , уклонился от отбытия этого наказания.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
- в период отбытия наказания , 15.02.2009 г. около 1 час. ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел на нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу с особой дерзостью, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок , заходя в кафе-бар «Кардинал» , расположенный в с.Мостки Сватовского р-на , толкнул левым плечом в левое плечо стоящего на крыльце бара ОСОБА_3. и далее нанес последнему один удар кулаком в область правого уха и несколько ударов кулаками в область скул и ушей . После этого, ОСОБА_2 стал наносить удары ОСОБА_3 в область ребер справой и левой стороны. ОСОБА_4 стал отходить назад, в результате чего споткнулся и упал на спину на бетонные плиты, которые расположены между входом на летнюю площадку и внешней левой стены здания кафе-бар «Кардинал» , ударившись при этом затылочной частью головы. Далее ОСОБА_2 , продолжая свои хулиганские действия , выражаясь грубой нецензурной бранью сел на живот ОСОБА_4 и стал наносить последнему удары кулаками обеих рук по голове в область ушей. В это время ОСОБА_5, пытаясь пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, стал оттягивать последнего от ОСОБА_3, однако ОСОБА_2 оказывая сопротивление ОСОБА_5, пресекающего хулиганские действия , действуя из хулиганских побуждений, нанес удары обутыми ногами по телу ОСОБА_3, в область ребер , с правой и левой стороны. В это время ОСОБА_5 удалось оттянуть ОСОБА_2 от ОСОБА_3, на газон , который расположен справой стороны от входа в вышеуказанный бар. Находясь на газоне ОСОБА_2 нанес ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком левой руки в область правого глаза.
В это время ОСОБА_3 поднялся с земли и со своей женой ОСОБА_6 стали напротив входной двери в кафе-бар «Кардинал». В свою очередь ОСОБА_2 подошел к автомобилю НОМЕР_1 , которым последний управлял по доверенности, где на заднем сидении взял гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ БМ» № 95160 , которое не было заряженным , и приставил его к животу ОСОБА_3, однако последний двумя руками отвел дуло ружья в землю. После этого ОСОБА_2 отнес ружье обратно в автомобиль.
После этого, ОСОБА_3 зашел во внутрь здания кафе-бар «Кардинал» . ОСОБА_2 , продолжая свои преступные действия, также зашел в кафе-бар «Кардинал» , где нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область левого уха и один удар кулаком в область правого уха , в результате чего ОСОБА_3 упал на пол на спину. Затем ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия , взял ноги ОСОБА_4 возле ступней и поднял их вверх , з затем нанес ему один удар обутой ногой в область правого уха и один удар обутой правой ногой в область левого уха. После этого, ОСОБА_2 зашел в подсобное помещение вышеуказанного бара, где находился ОСОБА_5 и толкнул последнего руками в плечи, отчего ОСОБА_5 упал на пол. После этого, ОСОБА_2 , продолжая свои преступные действия , нанес ОСОБА_5 удары кулаками обеих рук в область правого и левого глаза, а также нанес несколько ударов обутыми ногами в область ребер.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 3123 от 16.04.2009 г. у ОСОБА_5 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек левого глаза, ссадина левой надбровной дуги, спины; ушиб правой затылочной области волосистой части головы. Данные телесные повреждения как в совокупности , так и в отдельности, квалифицируются как легкие телесные повреждения ,и не являются опасными для жизни в момент причинения.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №142 от 10.06.2009 г. в ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения :закрытая черепно-мозговая травма –сотрясение головного мозга , с подкожным кровоподтеком (гематомой) затылочной области головы, ссадинами лица и головы, кровоизлияние в барабанную полость правого уха (гаметотимранум) с посттравматическим правосторонним отитом
( воспаление среднего уха), травма осложнилась посттравматической невропатией правого лицевого нерва и правосторонним прозопарезом по пориферическому типу (парез мимической мускулатуры лица). Кроме того, установлены наружные телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей и ссадин туловища. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения и не являлись опасными для жизни в момент их причинения.
Кроме этого, ОСОБА_2, осужденному Сватовским районным судом 22.10.2003 г. по ст.ст. 115 ч.1, 128, 185 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.2 , 70, УК Укр. к 7 г. 1 м. лс , постановлением Краснолучского городского суда от 12.02.2008 г. заменено неотбытую часть наказания более мягким, а именно на исправительные работы сроком на 2 года с отчислением из зароботной платы суммы в доход государства в размере 15%. Указанное постановление суда и материалы в отношении осужденного поступили в уголовно- исправительную инспекцию и были приняты к исполнению. 10.03.2008 г. осужденный ОСОБА_2 прибыл в Троицкую межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию МРО в Луганской области, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ . В этот же день , на основании ч.3 ст.13 УИК Украины , ему был назначен день явки на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию: 1-я пятница каждого месяца с 9.00 до 17.00 часов.
За время отбывания наказания осужденный ОСОБА_2 трудовую дисциплину не нарушал, на регистрацию в УИИ являлся без нарушеий. Однако, ОСОБА_2 на путь исправлеия не стал, имея умысел направленный на уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, достоверно зная то, что во время отбывания наказания в виде исправительных работ, нельзя совершать правонарушения, за которые наступает административная ответственность, нарушая п.3 ч.6 ст.46 Уголовно-исправительного кодекса Украины, совершил правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:
-по ст.185 ОСОБА_7 Сватовского районного суда от 16.02.2009 г.
-по ст. 130 ч.1 ОСОБА_7 Украины – постановлением Сватовского районного суда от 25.02.2009 г.
-по ст.190 ч.1 ОСОБА_7 Украины – постановлением Сватовского районного суда от 13.05.2009 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 15.02.2009 г. около 1 час. ночи он приехал к кафе-бар «Кардинал» в с.Мостки , употребил спиртное. И, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на замечания не курить в помещении, он нанес находившимся там же потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5, как и указано в обвинительном заключении - удары и причинил им телесные повреждения . Ружье, которое он взял из автомобиля, было незаряженным, он возил его на регистрацию, он подставлял это ружье к животу ОСОБА_3, потому что был в нетрезвом состоянии, но не угрожал его применением, считал, что в отношении него(ОСОБА_2А.) ОСОБА_4 повел себя неправомерно и поэтому думал, что таким образом конфликт прекратится. Ружье сам отнес назад в автомобиль. Кроме этого, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в связи с его исправлением , ему было заменено наказание на более мягкое- в виде исправительных работ. На регистрацию в органы УИИ он являлся своевременно и нарушений трудовой дисциплины не допускал. Однако он совершил правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. В содеянном раскаивается, в добровольном порядке потерпевшим ущерб возместил, протвоправные деяния совершил на почве алкоголизма, после поступления уголовного дела в суд , он в добровольном порядке прошел кодирование от алкоголизма.
- по месту жительства и работы ОСОБА_2 . характеризуется положительно (л.д.15, 16 т.2);
- согласно поданных заявлений потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_5 просят суд дело рассмотреть без их участия, претензий к ОСОБА_2 не имеют, просят строго не наказывать, свободы не лишать ( л.д. 89, 124 т.2);
- согласно врачебной справки ОСОБА_2 прошел курс кодирования от алкоголизма ( л.д. 128 т.2).
ОСОБА_2 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершеннии преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.3, 389 ч.2 1 УК Украины.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.
Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает , что вина ОСОБА_2. в совершении преступлений доказана и органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния по ст. 296 ч.3 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, а также по ст. 389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ.
При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецедив преступлений.
Учитывая степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, оценивая его личность, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевших о мере его наказания, суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию в полном обьеме с осужденного : за проведение комплексной криминалистической экспертизы в размере 750, 72 грв. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, счет 35220002000133 и за проведение экспертизы наркотических средств в размере 225,36 грв. в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет 35220002000133.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины – автомобиль НОМЕР_2 , находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2 В, подлежит возврату последнему, охотничье ружье модели ТОЗ-БМ , находящееся в оружейной комнате Сватовского РО УМВД подлежит уничтожению, как не представляющие никакой ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 296 ч.3, 389 ч.2 УК Украины и назначить наказание :
- по ст. 296 ч.3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы,
- по ст. 389 ч.2 УК украины – в виде 6 месяцев ареста.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим – в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст.71 ч.1 , 82 ч.6 , 72 ч.1 п. «в » УК Украины меру наказания определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде одного года исправительных работ , назначенному по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 12 февраля 2008 г, что в согласно ст. 72 ч.1 УК Украины соответствует 4 месяцам лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы .
В соответствии ст. 75 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить, установив испытательный срок длительностью 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 76 п.п.2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции , периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать в полном обьеме с осужденного : за проведение комплексной криминалистической экспертизы в размере 750, 72 грв. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, счет 35220002000133 и за проведение экспертизы наркотических средств в размере 225,36 грв. в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет 35220002000133.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины – автомобиль НОМЕР_2 , находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_8, возвратить последнему , охотничье ружье модели ТОЗ-БМ , находящееся в оружейной комнате Сватовского РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья Е.А. Гашинская