Дело № 1-158-09
Приговор
именем Украины
20 августа 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Ахметова Р.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, не женатого, не работающего , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-26.09.1994 г. Сватовским рс Луганской области по ст.140 ч.2 УК Укр. ( 1960 г.) к 2 г. лс, с примен. ст.46-1 УК Укр. острочка исполнения приговора на срок 1 г..Освобожден 08.12.1994 г. согласно ЗУ «Об амнистии» от 18.08.1994 г.
-10.09.1998 г. Сватовским рс по ст. 206 ч.1 УК Укр. ( 1960 г.) к 6 м. лс, с примен. ст.46-1 отстрочка испол. приговора на срок 1 г. , штраф 170 грн. Освобожден 10.09.1998 г. согласно ЗУ «Об амнистии» от 24.07.1998 г. .
-23.03.1999 г. Сватовским рс по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Укр. ( 1960 г.) к 2 г.9 м. 23 дн. лс , с примен. ст.45 УК Укр. осужден условно с испыт.сроком 2 г., штраф 680 грн.
-23.03.1999г. Сватовским рс по ст.ст.81 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Укр. (1960) к 3 г. лс с примен. 45 УК Укр. осужден условно с испыт. сроком 2 г. 6 м. , штраф 680 грн. зачесть в срок время с 16.01.1999г. по 23.03.1999г.
-арестован Сватовским РОВД 18.02.2000г. по ст.81 ч.2, 140 ч.2 УК укр.(1960) .Приговор изменен по постан. Сватовского рс от 18.02.2000г. условное наказание заменено на 2 г.9 м. 23 дн. лс. Приговор изменен по постановл. Сватовского рс от 18.03.2000г. отмен. Испыт.срок , направлен в ИТК на 2г.9 м.23 дн. Освобожден 06.06.2002 г. по постанов.Краснолучского гс от 30.05.2002г. руков.ст.52 условно-досрочно на срок 6 м.11 дн.
-15.04.2005г. Сватовским рс по ст.185 ч.2 УК Укр. к 2 г.лс, с примен. ст.75 УК Укр. от отбытия наказ. освобожден с испыт.сроком 1 г. Приговор вступил в закон.силу 30.04.2005 г..Освобожден 19.09.2005 г. Сватовским рс в связи с декриминализацией от 02.06.2005 г.
-18.07.2008 г. Сватовским рс по ст.162 ч.1 УК Укр. (2001г.) , штраф 850 грн. Приговор вступил в закон. силу 03.08.2008г. Замена наказания по постанов. Сватовского рс от 26.03.2009 г. ст.53 ч.5 УК ,240 часов общ.работ.
по ст. 389 ч.2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 уклонился от отбывания общественных работ.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
-18.07.2008 г. Сватовским районным судом Луганской области ОСОБА_1 был осужден по ст.162 ч.1 УК Укр. (2001г.) к наказанию в виде штрафа в размере 850 грн. 26.03.2009 г. по постановлению этого же суда наказание по приговору от 18.07.2008 г. заменено , руководствуясь ст.53 ч.5 УК Украины со штрафа в размере 850 грн. на 240 часов общественных работ. 17.04.209 г. Ардатьев П.В. был вызван в подразделение УИИ , где под розпись был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, ему были установлены дни явки в инспекцию для регистрации , и он был направлен на предприятие «Сватово-Благоустройство» для отбытия наказания в виде общественных работ.
Однако 29 апреля и 30 апреля 2009 года ОСОБА_1 , имея умысел на уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ , без уважительных причин , употребляя спиртные напитки , не вышел на работу в КП «Сватово- Благоустройство». 06 мая 2009 г. Ардатьев П.В. был вызван в подразделение Троицкой межрайонной уголовно- исполнительной инспекции МРО в Луганской области, где ему было вынесено письменное предупреждение согласно ч.1 , ч.2 ст.40 УИК Украины , о недопущении нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ, а в случае продолжения нарушения отбытия наказания на основании ч.2 ст.389 УК Украины он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако ОСОБА_1 , вновь без уважительных причин не вышел на работу в КП «Сватово-Благоустройство» с 1 мая 2009 г. по 22 июня 2009 г. Кроме того, ОСОБА_1 с той же целью, без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 05.05.2009 г., 15.05.2009 г., 05.06.2009 г., 19.06.2009 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что действительно под роспись был ознакомлен в УИИ с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественнх работ в КП «Сватово-благоустройство». Он отбывал наказание , т.е. выходил на работу в КП «Сватово-благоустройство» приблизительно по 15 мая 2009 г., а потом после конфликта с руководством , на работу выходить перестал, в связи с чем неотбыл полностью назначенные ему 240 часов общественных работ. В содеянном раскаивается , просит суд строго не наказывать.
- по месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется отрицательно (л.д. 36, 37).
ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершеннии преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.
Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает , что вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана и органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния по ст.389 ч.2 УК Украины как уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ.
При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающее наказание подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, оценивая его личность, который отрицательно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания , а также то , что ОСОБА_1 будучи неоднократно судимым вновь совершил умышленное преступление , что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, суд считает возможным его исправление и перевоспитание при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества – в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательст во делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.389 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 3 месяца 20 дней.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного присоединения к накаазанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания с применением ст.72 УК Украины в виде 80 часов общественных работ , назначенного по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 18.07.2008 г. , что соответствует 10 дням ареста , окончательную меру накаазния определить в виде 4 месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.
Начало отбывания наказания исчислять с 06 августа 2009 г.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора. .
Судья Е.А. Гашинская