Дело № 1-147-09  

Приговор  

именем Украины  

18  августа 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В.,  с участием  прокурора Коростылевой  И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2  Краснодарского края  РФ, русской,  гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,   не замужем, не работающей ,  проживающей по адресу:  Сватовский р-он с.Мостки  ул. 40 лет  Октября  62,  ранее  не судимой,  

по ст.358 ч.3  УК Украины,

установил:  

ОСОБА_1использовала  заведомо поддельные документы .  

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах :

03.11.2008 г.  Коваленко Т.В. получила  в Мостковском сельском  совете , расположенном по адресу Сватовский р-н, с.Мостки ул.Советская  14 , справку №2293  от 03.11.2008 г.  о том, что  у нее имеется в земельный участок размером 6, 43 га,  после чего в данную справку неизвестные лица ,  которых  в ходе досудебного следствия  и судом установить не представилось возможным, в с.Мостки Сватовского района внесли в п. 6.2  сведения о том, что указанный земельный участок ОСОБА_1 находится в аренде у  ФЛП ОСОБА_2, в связи с чем было  изменено содержание справки.  Кроме этого в ноябре 2008 г. , точную дату судом и досудебным следствием  установить не представилось возможным, ОСОБА_1 приобрела в г.Сватово  бланк справки , в котором ОСОБА_2  по ее просьбе  поставила свою подпись и печать и в который  впоследующем  неустановленные в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства лица,  внесли заведомо ложные сведения о том, что  земельный  участок ОСОБА_1 находится в аренде  у ФЛП ОСОБА_2, за что она  согласно договора аренды получила в 2008 году арендную плату.  

Затем  ОСОБА_1,  реализуя свой  преступный умысел , направленный  на использование заведомо поддельных документов, с целью получения статуса  безработного в Сватовском районном центре занятости для получения в дальнейшем помощи по безработице, зная о том, что  письменно договор аренды с ОСОБА_2 не заключался, 06.11.2008 г. , примерно в 9 час. 30 мин. предоставила в Сватовский районный центр занятости , раположенный по адресу г.Сватово ул.Свердлова 5  вышеуказанную справку Мостовского сельского совета №2293  от 03.11.2008 г.  с  измененным содержанием  и  справку  ФЛП  ОСОБА_2 о  размере арендной платы , в результате чего она была поставлена на учет в Сватовский  районный центр занятости и 13.11.2008 г.   Сватовским районным центром занятости ОСОБА_1 был присвоен статус безработной и произведена ей выплата помощи по безработице в сумме 680, 52 грн.  

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном   обвинении  признала полностью, в содеянном раскаялась и суду пояснила, что   ранее  она работала  в ФХ «Свитанок» .  В связи с сокращением штатов в ноябре 2008 г.  она была уволена  .  Бухгалтер привезла с   центра занятости  список , где был  указан  перечень необходимых документов для предоставления  их в центр занятости   для  присвоения статуса безработного  и  начисления пособия .  В этом  перечне  были указаны и  справки о  наличии земельного пая ,  нахождении его в аренде и размере  получаемой арендной платы.  У нее имелся  земельный  участок,  но по  устной договоренности он находился в аренде в  физического лица предпринимателя (ФЛП) ОСОБА_2И с весны  2008 г.,  официально договор  аренды еще не был заключен , ОСОБА_2 взяла все необходимые документы и обещала  в ближайшее время  оформить  договор аренды .  3.11.2008 г.  , когда еще  такой договор не был  оформлен, ей  выдали в  Мостковском сельском  совете справку   о наличии  у нее  земельного участка . Но поскольку   там не было указано  , что он находится в аренде в ФЛП  ОСОБА_2  , по ее просьбе  кто-то из знакомых ,  вписал  в эту справку  сведения о нахождении  земельного участка в  аренде  в ФЛП ОСОБА_2  Кроме  этого необходимо было  предоставить в  центр занятости  еще  и справку от ФЛП ОСОБА_2  на подтверждение того, что у нее в аренде находится  этот земельный участок. Она   (ОСОБА_1В.)  купила  в г.Сватово  бланк такой справки    и попросила ОСОБА_2 ее заполнить.  ОСОБА_2 на ее просьбу  ответила, что не знает как заполнить данную справку ,  расписалась  в этом бланке , поставила печать и вернула . По ее (ОСОБА_1В.)  просьбе  кто-то из знакомых  заполнил и эту справку , подписанную уже  ОСОБА_2.  Обе эти справки после этого она (ОСОБА_1В.)  предоставила в центр занятости  ,  она была поставлена на учет  , ей был присвоен статус безработного и     выплачено пособие   в общем размере 680, 52 грн. Но проверкой  были установлены нарушения ,  возбуждено уголовное  дело ,  ущерб  в виде  незаконно полученного пособия , она в добровольном порядке   возместила полностью.  В настоящий момент уже   надлежащим образом оформлен договор аренды  ее земельного пая , который передан в аренду ФЛП ОСОБА_2 сроком на 10 лет, кто из знакомых   внес  указанные сведения  в обе справки , сказать не может, не помнит,в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что  является частным предпринимателем ,  знает ОСОБА_1  С весны 2008 г.  у нее в аренде  находился земельный участок , принадлежащий ОСОБА_1 Все необходимые документы для оформления договора аренды земли ОСОБА_1  предоставила, но оформить официально    такой договор сразу не представилось возможным., поскольку   у нее (ОСОБА_2И.) родился ребенок , она ухаживала за ним , кроме этого  возникали проблемы с подписанием и регистрацией  таких договоров  через    большое их количество в районе.    Землю  она  обрабатывала , арендную плату  ОСОБА_1 выдала ,  в налоговую инспекцию   сдала декларацию  за ОСОБА_1 ,  указав  что ее земельный участок находился у нее в аренде ,земельный  налог   платился.  Но официально  договор  заключен  был  в письменном виде  только   после  возбуждения уголовного дела.  Ранее ОСОБА_1 , когда еще не был заключен  такой договор между ними , обращалась к ней  с просьбой выдать справку   для предоставления ее в ЦЗ о том, что земля  находится в аренде и размере арендной платы,  и предоставила   бланк  такой справки . Она (ОСОБА_2И.)  не знала , как ее заполнить, поэтому   в  незаполненном бланке  расписалась и поставила свою печать, с тем, чтобы ОСОБА_1    заполнила ее сама .      

Свидетель ОСОБА_3  в судебном заседании пояснила, что работает  гл.специалистом отдела трудоустройства Сватовского районного центра занятости населения.  6.11.2008 г. в ЦЗ обратилась ОСОБА_1  13.11.2008 г.  ей был присвоен статус  безработного.  В период  с  6 по 13.11.2008 г. она предоставила  все необходимые документы . О том, что справки были поддельные не было известно. Сумма ущерба  возмещена.  Без таких  спровок   в центре занятости   работники  сельского  хозяйства не  регистрируются.  

Эксперт ОСОБА_4  в судебном заседании  пояснил, что является главным экспертом  сектора технических исследований документов и почерка отдела  криминалистических исследований НИЭКЦ при  ГУМВД Украины в Луганской области.По настоящему уголовному делу  он произвел комплексную экспертизу  предоставленных документов –двух справок .   Проведенным исследованием   согласно поставленных на разрешение экспертизы вопросов  установлено, что рукописные тексты  в справках , выданных ОСОБА_1  выполнены не ОСОБА_1  Рукописный  текст , содержанием «ОСОБА_2И.» , расположенный в справке на имя ОСОБА_1,  выданной ОСОБА_2, выполнен  ОСОБА_2.  Остальной рукописный текст выполнен не ОСОБА_1,  не ОСОБА_2, а другим лицом. Рукописные тексты, расположенные в справке на имя ОСОБА_1 №2293 от 3.11.2008 г. , выполнены не ОСОБА_1,  а  другим лицом.   Исследование по вопросу  , кто  из других лиц исполнил   рукописные  тексты  в этих справках  не проводилось ,  визуально  прослеживается  , что  надпись   содержанием:  « ФОП «ОСОБА_2І.»   внесенная в спраку №2293  ( л.д.12) и   рукописный текст другой  справки , выданной на имя ОСОБА_1 ( л.д.11)  исполнены    вероятнее всего одним лицом, но не самой ОСОБА_1, что установлено   экспертным исследованием.  

- согласно  заключения  комплексной экспертизы документов  установлено :

1. Рукописный  текст , содержанием «ОСОБА_2И.» , расположенный в справке на имя ОСОБА_1,  выданной ОСОБА_2, выполнен  ОСОБА_2.  Остальной рукописный текст выполнен не ОСОБА_1,  не ОСОБА_2, а другим лицом.  

2.Рукописные тексты, расположенные в справке на имя ОСОБА_1 №2293 от 3.11.2008 г. , выполнены не ОСОБА_1,  а  другим лицом.

3.Оттиск печати ФЛП «ОСОБА_2И.» , расположенный в справке на имя ОСОБА_1, выданной  ОСОБА_2, нанесен печатью  ФЛП «ОСОБА_2И.», образцы которой   представлены в качестве сравнительного материала ( л.д.172-175) .

-справкой  , выданной на имя ОСОБА_1  о нахождении земельного пая в аренде ( л.д.11);

-справкой  №2293 , выданной  Мостовским сельским  советом ОСОБА_1  ,   в которой имеется  запись ФОП «ОСОБА_2И.» ( л.д.12).    

- по месту  жительства ОСОБА_1  характеризуется  положительно  (л.д.28).

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и ее вина в совершеннии преступления, предусмотренного ст.358 ч.3  УК Украины.  

 Подсудимая и другие участники судебного разбирательства не возражают против  не исследования в судебном заседании других доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.       

Приняв  во внимание добровольные, признательные  показания подсудимой,  которые соответствуют  фактическим  обстоятельствам дела  и никем не оспариваются,  учитывая имеющиеся  в деле другие доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу  ст.299 УПК Украины,  суд считает, что вина ОСОБА_1В.в совершении преступления доказана и  органами досудебного следствия правильно квалифицированы ее деяния по ст. 358 ч.3  УК Украины – как  использование  заведомо  поддельных документов в виде справки  № 2293 , выданной  Мостовским сельским  советом ОСОБА_1  ,   в которой имеется  запись ФОП «ОСОБА_2И.» , а также   справки , выданной на имя ОСОБА_1  о нахождении земельного пая в аренде  ФЛП ОСОБА_2,  которые ОСОБА_1, достоверно зная  об их подделке , предоставила в Сватовский районный центр занятости населения  для присвоения ей статуса безработного  и получения пособия.  

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, первую судимость , добровольное возмещение ущерба. .  

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 – судом и досудебным следствием не установлено .  

Учитывая степень  тяжести совершенного  подсудимой преступления,   оценивая ее личность, которая  положительно характеризуется,  совершила впервые преступление,  добровольно возместила ущерб , причиненный государству,   суд считает достаточным и необходимым для ее исправления и перевоспитания  назначение наказания в виде штрафа  в доход государства.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу  за проведение  комплексной экспертизы  документов в размере  564 ,00 грн.  подлежат взысканию  в полном размере с подсудимой в пользу экспертного учреждения   - расчетный счет  НИЭКЦ   : банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305  счет 35220002000133 код платежа 00-10103 .

Вещественные доказательства по делу –  оригиналы  справок  и эксперементальные образцы почерка и оттиска клише печати   ФЛП «ОСОБА_2И.» , находящиеся при деле, в соответствии со ст. 81 УПК Украины  надлежит оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

Приговорил:  

ОСОБА_1  признать виновной  по ст. 358 ч.3 УК Украины и  назначить  ей наказание  в виде   штрафа в доход государства в размере  680 (шестьсот восемьдесят) грн.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

Судебные издержки по делу  за проведение  комплексной экспертизы  документов в размере  564 ,00 грн.   взыскать  в полном размере с осужденной  в пользу экспертного учреждения   - расчетный счет  НИЭКЦ   : банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305  счет 35220002000133 код платежа 00-10103 .

Вещественные доказательства по делу –  оригиналы  справок  и эксперементальные образцы почерка и оттиска клише печати   ФЛП «ОСОБА_2И.» , находящиеся при деле, в соответствии со ст. 81 УПК Украины  оставить при деле

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.  

Судья                                                              Е.А. Гашинская