Дело № 1-143-09

2009 г.

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

13 июля  2009 г. Сватовский районный суд Луганской области, суд в составе:  

председательствующего - судьи   Пчелкина С.А.  

при секретаре   Реке А.С.  

с участием прокурора:   Ахмедова Р.А.   

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 23.09.1983 г.  Никитовским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст. 117  ч.3, 17-118 ч.2, 42 УК Украины (1960) к 10 г. лишения свободы; 08.07.1994 г. Калининским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст. 17-81 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы;  29.09.1999 г. Рубежанским городским судом Луганской области  по ст. 17-140ч.2, 140 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 2 г. лишения свободы;   03.12.1999 г.   Сватовским районным судом Луганской области по ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2, 42 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Согласно ст.42 ч.3 УК Украины присоединить наказание по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 29.09.1999  окончательно 4 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества. 06.07.2000 г.  Кременским районным судом Луганской области по ст. 81 ч.3, 222 ч.1, 42 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы согласно ст. 42 ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы согласно ст. 42 ч.3 УК Украины присоединить по приговору  от 03.12.1999 г. окончательно 6 лет лишения свободы, с конфискацией имущества,, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

по ст. 309ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:  

ОСОБА_1, в нарушение Закона Украины от 15.02.1995 года № 60-95-ВР «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» с последующими изменениями и дополнениями, 10.09.2008 года, около 10-00 часов, находясь возле  территории  КФХ  «Прогресс-10», расположенного в с. Мостки Сватовского района, на пустыре обнаружил дикорастущие растения снотворного мака, которые решил сорвать, чтобы в дальнейшем использовать для своих нужд. ОСОБА_1, имея, умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал верхушечные части растений снотворного мака, которые отнес по месту  своего жительства по адресу: Луганская область, Сватовский  район,  с. Мостки, ул. Дзержинского, 94, где положил в печь в доме. 10 декабря 2008 года ОСОБА_1 измельчил высушенные растения мака при помощи мясорубки, и, поместив в полипропиленовый мешок, который поместил в полиэтиленовый пакет  и положил обратно в печь в доме по месту своего жительства.  

18.05.2009 года, в 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, который производился в помещении Сватовского РО ГУМВД, в связи с составлением на ОСОБА_1 административного протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, в левом внутреннем кармане жилета ОСОБА_1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, маковой соломой высушенной, массой  183 грамма, которое ОСОБА_1 хранил для личного употребления, не имея цели на сбыт.

 В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1  вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что возле фермы обнаружил растения мака. Сорвал верхушки, отнес их домой и положил на печку. Позже измельчил и сложил в пакет. 18 мая этого года мак изъяли работники милиции. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в предъявленном обвинении доказана материалами дела и подтверждается:

Оглашенным в судебном заседании заключением эксперта № 3362 /1333 от 02.06.2009 г.   /л.д.75-76/, которой установлено, что  вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- маковой соломой (высушенной). Масса маковой соломы (высушенной) составила 183 грамма.  

Оглашенным в судебном заседании заключением наркологической экспертизы № 125 от 25.05.2009 года /л.д.55/, согласно которой  ОСОБА_1 наркоманией не страдает, страдает бытовым пьянством, по поводу чего в принудительном лечении не нуждается.  

Согласно характеристике ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно /л.д.39/.

От исследования других доказательств по делу подсудимый, прокурор отказались. Поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд постановил, поскольку участники процесса отказались от исследования других доказательств и  их не оспаривают, суд признал исследование других доказательств не целесообразным и  разъяснил сторонам последствия признания нецелесообразности исследования других доказательств.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1  квалифицировано по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение,  изготовление и хранение  наркотических средств, без цели сбыта – правильно.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1  - чистосердечное раскаяние, признание своей вины. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1  –   рецидив преступления.  

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд, назначая наказание ОСОБА_1,  связанное с  лишением свободы, считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества,  а также учитывая то, что подсудимый  ОСОБА_1по месту жительства характеризуется положительно,  чистосердечно раскаялся, вину свою признал,  считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_1 ст.75 УК Украины. Также, суд считает необходимым установить ОСОБА_1 ограничения, предусмотренные  п.3, п.4  ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 225,36 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, так как по делу проводилась химическая экспертиза и расходы за ее проведение не возмещены /л.д.74/.

Вещественные доказательства по делу –  полиэтиленовый пакет синего цвета с маковой соломой (высушенной), весом 183 грамма, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины как не имеющий ценности подлежит уничтожению /л.д.71/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1   признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет  лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок на три года. В соответствии с п.3, п.4 ст. 76 УК Украины возложить обязанности  на ОСОБА_1, обязав его периодически являться  для  регистрации в орган уголовно-исправительной системы, уведомлять орган уголовно- исправительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1  оставить прежней – подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 225 грн.36 коп взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /л.д.74/.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет синего цвета с маковой соломой (высушенной), весом 183 грамма, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины как не имеющий ценности  -  уничтожить /л.д.71/.

На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья:                             С.А. Пчелкин