Справа №1-257/09

В   И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

22 вересня 2009 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі  Літвіновій Ю.В.

з участю прокурора  Гриціва Н.М.

захисника  ОСОБА_1

         потерпілої  ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові  кримінальну  справу про обвинувачення:

С о к о л        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаний, одружений, має трьох неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, судимості немає, -      

по ст.122 ч.1 КК України,    -    

в с т а н о в и в:

 Підсудний ОСОБА_6 28 травня 2009 року о 22.00 год. в квартирі АДРЕСА_2, під час побутового конфлікту між ним і дружиною ОСОБА_2, неодноразово наніс останній удари руками по голові та тілу, а також удари дерев’яною палкою по лівій руці, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден на голові, спині, руках та ногах, а також закритий перелом лівої ліктьової кістки, які не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу функції лівої руки.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_6 винним себе у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров’я,  визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, запевняє, що подібне більше не повториться, просить врахувати, що з потерпілою помирився і остання до нього претензій немає, та суворо не карати.  

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 про обставини вчинення підсудним злочину  

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10 про обставини вчинення підсудним злочину

а.с.60-62,64-65,67-68,70,71,81-82

фотографіями з зображеннями тілесних ушкоджень ОСОБА_2

а.с.23

даними протоколу огляду місця події від 11.06.2009 року, згідно якого вилучено дві палиці, однією з яких підсудний наносив удари по руці потерпілої

а.с.27-28

 даними висновку експерта від 16.06.2009 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2  були множинні синці та садна на голові, спині, руках та ногах, а також закритий перелом лівої ліктьової кістки. Дані ушкодження могли утворитися 28.05.2009 року, не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції лівої руки

а.с.55

даними висновку акта стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 15.07.2009 року, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки шизотипового розладу з надцінними ідеями ревнощів, що не позбавляє його здатності у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період вчинення злочину психічним захворюванням не страждав, не перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, виявляв ознаки  шизотипового розладу з надцінними ідеями ревнощів, міг усвідомлювати значення свох дій та керувати ними, але не в повній мірі, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує

а.с.92-96

речовими доказами по справі – двома палицями вилученими з огляду місця події від 11.06.2009 року

а.с.78-80

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано  по  ч.1 ст.122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров’я потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який судимості немає, посередньо характеризується, не працює, та суд вважає необхідним призначити  йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю,  щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.    

Речові докази – дві дерев’яні палиці від дивана (а.с.78-80), які знаходяться в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області – слід повернути потерпілій ОСОБА_2  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_6 визнати винним по ст.122 ч.1 КК  України та призначити  йому  покарання два роки обмеження волі.

 На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання  з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов’язки:

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.   періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази – дві дерев’яні палиці від дивана, які знаходяться в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області – повернути потерпілій ОСОБА_2  

Запобіжний  захід ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.