дело №1-888/09  

Ленинский районный суд города Луганска  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

2009 года, октября месяца, 27-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:  

председательствующего   судьи Тарановой Е.П.  

с участием прокурора     ОСОБА_1В   .  

при секретаре   ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,урож. Луганской области, гражданин Украины,ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка,ранее не судим, проживающий по адресу:  Луганская обл, г.Старобельск, кв. Ватутина,60/94, ранее не судим, по части 1 статьи 185 УК Украины,  

у с т а н о в и л:  

  ОСОБА_3   обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:  

29.07.2009 года, примерно в 15.00, ОСОБА_4., находясь в складском помещении ЧП « Демечко» , расположенного по адресу: г. Луганск, пер. Краснодонский,3а, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, действуя умышленно, противоправно, совершил кражу электрического чайнмка стоимостью 109 грн грн, вынес его за пределы склада, где и был задержан работниками милиции.  

Допрошенный судом подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 11).  

Кроме полного признания подсудимого своей виновности, его вина  подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым  

При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 185 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого имущества.  

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести,     личность   подсудимого,  который  ранее  не судим,     по   месту    жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины – не выявлено.  

Ст. 45 УК Украины указывает на то, что лицо которое впервые совершило  преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместила ущерб.  

  Суд учитывает характер совершенного преступления, те обстоятельства, что в результате изменения обстановки, деяние и подсудимый  утратили общественную опасность, материального ущерба по делу нет, в совершении преступления чистосердечно раскаялось.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Судебных  издержек по делу нет.  

На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь  ст. ст. 7?, 10, 248, 282 УПК Украины, суд, -  

п о с т а н о в и л:  

ОСОБА_3   от уголовной ответственности и от наказания -  

о с в о б о д и т ь,   уголовное дело по его обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины  –   п р е к р а т и т ь.  

  Меру пресечения   ОСОБА_3   - подписку о невыезде,-  о т м е н и т ь.  

  Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток  со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.  

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: