Справа № 2а-313-09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2009 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Лебідь О.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове , розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування трудового стажу , що дає право для призначення пенсії на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про зарахування спеціального стажу для нарахування пенсії за віком відповідно до списку №2. В позові зазначив, що свою трудову діяльність почав з грудня 1968 року. З грудня 1985 року він був прийнятий підсобним робочим ливарної дільниці по 2 розряду Сватівського ремонтно-механічного заводу. З 10 січня 1986 року по 1 квітня 1992 р. він на цьому ж підприємстві по переводу працював маляром по роботі з нітрокрасками по другому розряду на дільниці складського устаткування, що згідно списку №2 дає право на пільгову пенсію. І хоча в трудовій книжці проведено відповідний запис , однак цього недостатньо, а підтвердити другими відповідними довідками даний стаж роботи він не має можливості. 21 травня 1993 р. він наказом №95 К на цьому ж підприємстві був переведений формовщиком ливарної дільниці по 2 розряду .З 17 листопада 1992 р. Сватівський РМЗ є арендним підприємством „Сватівський РМЗ”. Робота формовщика ливарної дільниці також відноситься до роботи (згідно списку №2 ) , яка дає право на призначення пільгової пенсії. В якості формовщика він працював по 1 липня 1993 року, а потім був звільнений за ст.38 КЗпП України. Атестація робочих місць проводилась , але документи не збереглись , тому він не має можливості надати ці документи відповідачу для призначення пенсії на пільгових умовах. Просить суд позов задовольнити та зобов”язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області зарахувати йому період роботи в якості маляра з 10 січня 1986 року по 1 квітня 1992 року та в якості формовщика ливарної дільниці по 2 розряду орендного підприємства Сватівського РМЗ з 21 травня 1993 року по 1 липня 1993 року, як такий, що дає право на призначення пенсії по списку № 2 та зобов”язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за списком № 2. В судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав заначених в ньому , суду пояснив, що працював повний робочий день.
Представник відповідача позов не визнав та суду пояснив, що підстав для призначення позивачу пенсії за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах не має, хоча і професії , зазначені позивачем , дають право на призначення пільгової пенсії за цим Списком . Для документального підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, позивачу потрібно надати уточнювальну довідку та випуску з наказу про атестацію робочих місць .В задоволенні позову просить відмовити.
Свідкок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час знає ОСОБА_1, вони разом працювали на підприємстві Сватівський РМЗ , підтвердив факт роботи позивача маляром та формовщиком в зазначений в позові період , робив позивач повний робочий день.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані ними докази , з”ясувавши обставини , на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень , підтвердженими тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні , вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити . Так , в судовому засіданні встановлено, що позивач працював на посаді маляра з 10 січня 1986 року по 1 квітня 1992 року та в якості формовщика ливарної дільниці по 2 розряду Сватівського РМЗ з 21 травня 1993 року по 1 липня 1993 року, що підтверджується копією його трудової книжки ( а.с 4-7), архівними довідками трудового архіву Сватівського району ( а.с.8-9) та поясненнями свідка ОСОБА_2. Суду також надано докази на підтвердження проведення атестації робочих місць по РМЗ, однак яка проводилась впослідуючому , після зазначеного в позові часу, а отже інші відомості про атестацію робочих місць за вказаний в позові період по Сватівському РМЗ в трудовому архіві відсутні. Відповідно до розділіу 14 „Металообробка” та розділу 33 „Загальні професії” списку виробництв , робіт, професій , посад і показників , зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах , затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 10.01. 1991 р. №10, який діяв на час звільнення позивача , професія маляра , зайнятого на роботах із застосуванням шкідливих речовин та формувальника передбачена та дає право на пенсію по списку 2. Згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 р. №442 „Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці”, який вступив в силу з 21.08.1992 р. передбачено, що відповідно до статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення „ пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників , що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, затверджуваними Кабінетом Міністрів України, а також пенсії, що можуть встановлюватися підприємствами й організаціями за рахунок власних коштів працівникам інших виробництв, професій та посад залежно від умов праці, призначаються за результатами атестації робочих місць.
Згідно п.4 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18.11.2005 р. „Про затвердження Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв , робіт, професій , посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах” передбачено , що Згідно з п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою КМУ від 01.08.1992 №442 , атестація робочих місць за умовами праці проводиться в строки, передбачені колективним договором , але не рідше одного разу на 5 років.
Отже, як вбачається із паспорта та трудової книжки на ім’я ОСОБА_1 ,він досяг 58- річного віку , має загальний трудовий стаж понад 25 років та стаж роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах - 6 років 4 місяці , що відповідно до п.б ч.1 ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, яка передбачає, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, не залежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки – після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам. Таким чином , оскільки позивач має пільговий стаж 6 років 4 місяці , він має право на пенсію у віці 58 років , тобто з 7 серпня 2009 р.
На підставі викладеного керуючись, ст.. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, постановою Кабінету Міністрів СРСР від 10.01. 1991 р. №10 , п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 р. №442 „Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці” ст. ст. 17-19, 159, 162, 163 КАС України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зобов”язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи в якості маляра з 10 січня 1986 року по 1 квітня 1992 року та в якості формувальника ливарної дільниці по 2 розряду орендного підприємства Сватівського РМЗ з 21 травня 1993 року по 1 липня 1993 року, як такий, що дає право на призначення пенсії по списку № 2 та зобов”язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за списком № 2.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу— з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови складено 07 серпня 2009 року.
С У Д Д Я ОСОБА_3