1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

про повернення позовної заяви  

23 жовтня 2009 р. м. Полтава Справа № 2-а-4855/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Н.Ю. Алєксєєва, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до  Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області  про стягнення заборгованості по виплаті сум щорічної разової допомоги до Дня Перемоги, -  

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2008 р. Полтавським окружним адміністративним судом у зазначеній справі було ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області провести перерахунок щорічної допомоги ОСОБА_1 до 5 Травня за 2007 та 2008 роки, виходячи із восьми мінімальних пенсій за віком та здійснити відповідну додаткову виплату.

22 жовтня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, а саме: позивач отримав щорічну разову допомогу до 5 Травня протягом 01.01.2007 – 08.07.2007 та 01.01.2008 – 21.05.2008 років; встановлення розміру та виділення додаткових коштів на виконання рішень минулих років не входить до компетенції Управління.

Відповідно до частини 3 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Однак, слід зазначити, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2009 року було скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2008 року, та ухвалено нову постанову, якою апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації задоволена часткова. Постановлено нове рішення, яким і вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 по суті.

14 січня 2009 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним» № 808-VI. У зв’язку з цим, пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні  справи у спорах  фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення,  призначення, перерахунку,  здійснення,  надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним  громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат,  доплат,  соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана категорія справ підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам, а тому заява  про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, відповідно до правил, встановлених частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із не підсудністю цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене,  заява  Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації підлягає поверненню заявнику.  

На підставі наведеного та керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -  

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до  Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області  про стягнення заборгованості по виплаті сум щорічної разової допомоги до Дня Перемоги  повернути заявнику.

Копію ухвали направити Управлінню праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації.  

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства  України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

  Суддя                   Н.Ю. Алєксєєва