Дело №1-104-09

Приговор  

именем Украины  

26 мая 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием  прокурора  Коростылевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего на содержании несовершеннолетних детей, ранее судимого:

- арестован Рубежанским ГОВД Луганской области 24.07.1982 г. по ст. 206 ч 2 УК Украины (1960г);

- осужден Рубежанским ГС Луганской области 09.09.1982 г. по ст. 206 ч 2 УК Украины (1960г.) к 2г. лишения свободы, с прим.  ст. 25 УК Украины осужден условно с привлечением к труду. Приговор вступил в законную силу  21.10.1982 г.;

- замена наказания по постановлению Дзержинского  рс г. Ярославля от 12.04.1983 г. к 1г. 7 м. лишения свободы;

- освобожден 12.11.1984 г. из мз г. Ярославля  по отбытию срока;

- осужден Сватовским РС Луганской обл. 27.09.2006 г. по ст. 309 ч 1 УК Украины (2001г.) к 1г. 6 м. лишения свободы,  с прим. ст. 75 УК Украины от отбытия  наказания освободить с испытательным сроком 1 г.6 м., ст.76 п.2 , ст.76 ч.1 п.4 . Приговор вступил в законную силу 12.10.2006 г.;

замена наказания по постановлению Сватовского РС Луганской области от 18.06.2007г. направить для  отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 1г.6 м. Срок наказания исчислять с 22.06.2007г.;

арестован Сватоввским РОВД Луганской обл. 22.06.2007 г. по ст. 309 ч 1 УК Украины (2001г.);

- освобожден 29.07.2008г. из Перевальской ИК Луганской обл. № 15  по постановлению Перевальского РС Луганской обл. от 21.07.2008 г. руководствуясь ст. 81 УК Украины условно – досрочно на срок 5м. 1 д.,  

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 122 ч. 1   УК Украины,

Установил:  

ОСОБА_1 причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение  ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах:

- 20.03.2009 года, около 07  час 30 мин., ОСОБА_1,  зашел в кухню домостроения, расположенного по адресу: с. Меловатка Сватовского района, ул. Садовая, 6,  принадлежащего ОСОБА_2, в котром проживает последний с матерью ОСОБА_1 – ОСОБА_3, чтобы взять картофель на посадку. Из-за то, что  ОСОБА_2 не хотел давать ему картофель, между ним и ОСОБА_1 возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры ОСОБА_2  стал ногами на табурет, чтобы на шифоньере, расположенном в правом углу кухни, взять газету. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел на причинение телесных повреждений гр-ну  ОСОБА_2, с которым он так и не смог найти общий язык. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 кулаком правой руки нанес один удар по  табурету, на котором стоял ОСОБА_2, от чего табурет пошатнуло и последний с него упал, ударившись о данный табурет правым боком. В  результате чего, ОСОБА_2 были причинены, согласно заключения эксперта № 118 от 11.04.2009 года, следующие телесные повреждения: закрытые переломы 7-9-го правых ребер со смещением, кровоподтеком правой боковой стенки грудной  клетки и живота, осложненные правосторонним пневмогемотораксом и посттравматическим правосторонним эксудативным плевритом, которые, как в совокупности, так и в отдельности, квалифицируются как телесные  повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, связанного с соответствующими сроками заживления костной ткани более 21 дня и не являются опасными для жизни в момент причинения. Между обстоятельствами удара правой боковой стенкой грудной клетки о табурет при падении с него, и причинением вышеустановленных повреждений, имеется прямая причинно – следственная связь.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что его мать ОСОБА_3 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 вместе с сожителем ОСОБА_2 в доме, принадлежащем последнему. 20.03.2009 года примерно в 7 часов 30 минут он вместе со своей сожительницей пришел к своей матери по указанному адресу, чтобы взять картофель на посадку. Его сожительница ОСОБА_4 в дом заходить не стала, туда он зашел один. В доме он попросил у своей матери для посадки   картофель одного сорта ,  мать ему хотела дать  картофель другого сорта , покрупнее того, что он просил, из-за чего между ним и ОСОБА_2  произошла словесная ссора, поскольку  ОСОБА_2 был  против этого и  давать картофель вообще не хотел.   В ходе ссоры ОСОБА_2 в кухне домостроения стал ногами на табурет и хотел на шифоньере взять газеты.  Поскольку  он был озлобленным на ОСОБА_2,  он кулаком правой руки сильно  один раз ударил по табурету,  табурет был  старый, шаткий, ОСОБА_2 с него упал,  ударился о данный табурет правым боком. Он предполагал, что от удара по табурету с него можно упасть, т.к. пол в данной комнате – неровный, а сам табурет старый, шаткий. После этого ОСОБА_2 стал потихоньку приподниматься, держась за правый бок, а он,  в свою очередь, испугался того, что совершил , вышел  из дома и  ушел к себе домой, при этом ОСОБА_4 пошла с ним. Позже от дочери ОСОБА_2 – ОСОБА_5 он узнал, что от удара при падении с табурета, Калитка поломал себе ребра и находился в больнице. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.  

-по месту жительства ОСОБА_1  характеризуется отрицательно  ( л.д.23).

-согласно медицинской  справки ОСОБА_1 находится на «Д» -учете  по сотоянию здоровья ( л.д.39) .

-согласно заявления потерпевшего ОСОБА_2, последний  просит суд рассмотреть дело без его участия, претензий к подсудимому не имеет, просит суд строго его не наказывать(л.д.100).  

 ОСОБА_1  не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершеннии преступления, предусмотренного ст. 122 ч 1 УК Украины.  

 Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против  не исследования в судебном заседании  доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.       

Приняв  во внимание добровольные , признательные  показания подсудимого,  которые соответствуют  фактическим  обстоятельствам дела  и никем не оспариваются,  учитывая имеющиеся  в деле    доказательства, которые  также никем  из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу  ст.299 УПК Украины,  суд считает , что вина  ОСОБА_1  в совершении преступления доказана и  органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния    по ст. 122 ч 1 УК Украины, как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшему  ОСОБА_2

При назначении вида и меры наказания суд считает необходимым учесть, как смягчающее вину обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ОСОБА_1 – совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.  

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который  имеет плохое состояние здоровья , находится на  «Д»-учете в медицинском учреждении , мнение потерпевшего о мере  наказания подсудимому , суд считает необходимым назначить ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества - в виде ограничения свободы, установив испытательный срок.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Вещественное доказательство по делу –табурет , находящийся  под сохранной распиской у  потерпевшего  ОСОБА_2, в соответствии со ст.81  УПК Украины- подлежит возврату последнему.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины

Приговорил:  

ОСОБА_1 признать виновным  по ст. 122 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

 В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, установив испытательнй срок на 1 год 6 месяцев.

Вещественное доказательство по делу –табурет , находящийся  под сохранной распиской у  потерпевшего  ОСОБА_2, в соответствии со ст.81  УПК Украины- возвратить  последнему

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток  с момента его оглашения.  

Судья                                                       Е.А. Гашинская