Справа № 2 – 1265/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

28 жовтня 2009 року                                    м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:  

головуючого - Трагнюк В.Р.,

при секретарі – Конар В.М.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 15.07.2000 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, було зроблено актовий запис за №67. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_2 Розірвати з відповідачем шлюб бажає через те, що за час проживання сторони не змогли створити міцної сім’ї, одруження виявилось невдалим, у сторін несумісність характерів, постійні сварки та взаємо непорозуміння. Сторони тривалий час проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, додавши з відповідачем не проживають разом понад три роки.

Відповідач ОСОБА_2, не з’явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався.

Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, їх шлюб носить суто формальний характер, а фактично розпався, надання судом строку на примирення позитивних результатів не надасть, оскільки за три роки, що сторони проживають окремо вони мали можливість примиритись.

Розірвання даного шлюбу буде повністю відповідати інтересам сторін та їхнім дітям, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15.07.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 67 -   р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                                                                      В.Р. Трагнюк