Ленінський РАЙОННИЙ СУД  

м. ЛУГАНСЬКА    

1-619/08  

вул. Новосьолова,2

м. Луганська  

  ПОСТАНОВА  

4 листопада 2009 року   Ленінський районний суд м. Луганська у приміщенні  Ленінського районного суду м. Луганська у складі:  

Головуючого судді   ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2.

с участием прокурора ОСОБА_3

 У відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, засуджених за ст. 187 ч.2 КК України, суд,

Встановив:

 12 грудня 2008 року  Ленінський районний суд м. Луганська  винес вирок відносно ОСОБА_4  за ст. 187 ч.2  та  128 КК України відповідно до якого ОСОБА_4 був засуджений до міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два  місяці. Вирок  засудженим оскаржений не був.

До  Ленінського районного суду м. Луганська 30.09.2009 року надійшло клопотання засудженого  ОСОБА_4 про  ознайомлення його із протоколом судового засідання. У своєму клопотанні засуджений посилається на  не використання ним права на ознайомлення його із протоколом судового засідання.

 Вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання  засудженого не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню виходячі із наступного:

Відповідно до вимог ст. 87-1 КПК України протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання.  

У разі необхідності строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання може бути продовжено головуючим, але не більше ніж на чотирнадцять діб після закінчення судового засідання.  

Про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду.  

Як встановлено у судовому засіданні  вирок суду  відносно засудженого був винесений  Ленінським районним судом м. Луганська  12.12.2008 року, який засудженим у встановленому  законом порядку не оскард жувався. Заяви засудженого про ознайомлення його із протоколом судового засідання від нього не надходило. Протокол судового засідання був виготовлений  в термін, який відповідає вимогам КПК України. Про  його виготовлення засуджений знав із повідомлення  начальнику СИЗО № 13 м. Луганська про набрання  чинності  відносно нього вироку. На теперішній час засуджений відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Термін на апеляційне оскарження вироку засудженим на теперішній час минув, а тому з урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що  порушень КПК України та Конституції України відносно засудженого, а саме  не використанні ним права на ознайомлення із протоколом судового засідання, не встановлено, що свідчить про  безпідставність клопотання засудженого і підстав  для його  задоволення не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 87-1,  296, 410-1  КПК України,

ПОСТАНОВИВ:  

У задоволенні  клопотання засудженого  ОСОБА_4 а  ОСОБА_6 про  ознайомлення його із протоколом судового засідання  відмовлено за не обґрунтованістю.  

Копию постановления направить начальнику ИК№ 15 Перевальського району Луганській області для доведення для відома засудженому ОСОБА_4

СУДЬЯ     _____________ Таранова О.П.