2-5223/09/14  

Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я  

І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И  

4 листопада 2009 року  Київський районний суд м. Харкова   у  складі:  

головуючого - судді                                           Чередник В.Є.,  

при секретарі                                                       Поповій В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:  

 18.08.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду із  позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою та поділ майна, посилаючись на те, що протягом останнього часу виникали сварки, відсутнє взаємопорозуміння, різні погляди на життя, сторони шлюбні  відносини не підтримують з 2003 року, не проживають разом з жовтня 2007 року.  

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав,щодо поділу майна просив не розглядати дані вимоги, представник відповідача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності та має повноваження на вчинення даної процесуальної дії,  позовні  вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю,  однак пояснила, що сторони і зараз проживають разом, однак сім"я розпалась остаточно.      

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.  

  Враховуючи, що визнання представником відповідача  позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.  

               Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.1987 року, від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з відповідачкою.  

           На протязі тривалого часу між сторонами виникали конфлікти, шлюбні стосунки не підтримують.  

           Суд вважає, що  в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.  

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно  присудити з позивача, як ініціатора розірвання шлюбу.  

Таким чином,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -  

В И Р І Ш И В :  

                     Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.  

                     Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 7.12.1961 г. р. народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.09.1987 року у Палаці одруження  "Орджонікідзевський",  актовий запис 1136.  

                     Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір  на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2 - від витрат звільнити.  

                    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20  днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.  

Суддя