Справа № 2-449\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2009 року Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Гуляєвої Г.М.
при секретарі Колеснік Ю.В.
за участю адвоката Молчанова М.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в с м т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до БОРІВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ІЗЮМСЬКОЇ ОБ’ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ, 3-особа КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БОРІВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом .
В С Т А Н О В И В :
12 .10.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 3 липня 1991 р. вона стала проживати однією сім’єю з ОСОБА_2 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Шлюб між ними зареєстрований не був, але вони вели спільне господарство, загальний сімейний бюджет, позивачка була прописана на жилій площі як член сім’ї.
Згідно розпорядження Борівської РДА №291 від 8 липня 1994 р., на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» 12 липня 1994 р. позивачка разом із співмешканцем отримали в Борівському фонді комунального майна роздержавлення та приватизації Свідоцтво про право власності на житло.
З того часу квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 39.4 кв.м., де вони проживали та сарай площею 6 кв.м., розташований біля будинку, належали позивачці та ОСОБА_2 на праві приватної власності рівними долями по Ѕ частині.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Всі витрати, пов’язані з похоронами, позивачка взяла на себе.
Згідно діючого законодавства позивачка являється єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Харківської обл. та сарай площею 6 кв.м., розташований біля будинку, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, просила виключити із числа відповідачів Борівське відділення Ізюмської ОДПІ.
Борівське відділення Ізюмської ОДПІ надало до суду заяву з проханням виключити їх з числа відповідачів по даній справі.
Представник КП «Борівське БТІ» в судове засідання не з”явився, надав заяву, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки та просив розглянути справу у його відсутність.
Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 УПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.1264 ЦК України “У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини”.
Згідно ст.1268 ЦК України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину…».
Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.4), копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про право власності на житло, яке належить рівними долями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6-7), копією домової книги ОСОБА_1 (а.с.8-9), копією довідки про місце проживання ОСОБА_1 (а.с.10), копією технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності гр. ОСОБА_2 (а.с.11-13).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст. 1264,1268 ЦК України
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги – задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Харківської обл. та сарай площею 6 кв.м., розташований біля будинку, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий Гуляєва Г.М.
- Номер: 2-в/329/13/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-449/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гуляєва Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 19.03.2018
- Номер: 2-в/329/16/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-449/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гуляєва Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 4-с/553/25/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-449/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Гуляєва Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 09.09.2019