6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/836/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №812/836/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

В судове засідання 18.07.2017 прибули сторони.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від відповідача проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 68,9000га, що орендується ПСП «ЛЕВАДА» згідно договору оренди землі від 18.07.2000 року з земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населених пунктів, на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Чабанівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області.

Представник відповідача не заперечував щодо клопотання позивача про витребування доказів та просив зупинити провадження по справі для надання часу на підготовку зазначених доказів.

Розглянувши заявлені клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити їх, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 68,9000га, що орендується ПСП «ЛЕВАДА» згідно договору оренди землі від 18.07.2000 року з земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населених пунктів, на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Чабанівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для виконання вимог ухвали суду відповідачу потрібен час, а розгляд справи неможливий за відсутністю витребуваних документів від відповідача, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення спору по суті, у зв'язку з цим заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі також слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 68,9000га, що орендується ПСП «ЛЕВАДА» згідно договору оренди землі від 18.07.2000 року з земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населених пунктів, на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Чабанівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області.

Зупинити провадження по справі №812/836/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії до 01 серпня 2017 року.

Судове засідання призначити на 01 серпня 2017 року о 15 год.00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова