ПОСТАНОВА
Іменем України
30 жовтня 2009 року Справа № 2а-9777/09
Категорія 6.6.4
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Качуріної Л.С.
при секретарі: Смішливій І.М.
в присутності сторін: представник позивача Калінін А.Ю.
представник відповідача не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Повного Товариства «Ареф’єв і К» про стягнення суми податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Повного товариства « Ареф’єв і К» про стягнення суми податкової заборгованості .
У позовній заяві позивач просив стягнути з Повного Товариства «Ареф’єв і К» податкову заборгованість у сумі 32778,37 грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Повне Товариство «Ареф’єв і К» зареєстровано у якості суб’єкта господарчої діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 12 лютого 2003 року за №25370169Ю0043075, та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Повне Товариство «Ареф’єв і К» знаходиться на обліку у Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська з 17.02.2003 року.
У Повного товариства « Ареф’єв і К» станом на 05.12.2008 року утворився податковий борг у сумі 32778,37 грн.
До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі..
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Повне Товариство «Ареф’єв і К» зареєстровано у якості суб’єкта господарчої діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 12 лютого 2003 року за №25370169Ю0043075, та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Повне Товариство «Ареф’єв і К» знаходиться на обліку у Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська з 17.02.2003 року.
У Повного товариства « Ареф’єв і К» станом на 05.12.2008 року утворився податковий борг з єдиного податку в сумі 32778,37 грн., з якого 21826,15 грн. – основний борг, 10925,00 грн. штрафні санкції, 27,22 грн. – пеня.
Податковий борг Повного Товариства «Ареф’єв і К» виник на підставі прийнятого Державною податковою інспекцією у Артемівському районі м. Луганська податкового повідомлення рішення від 21.04.2008 року № 000572300/0.
Судом встановлено, що 12 травня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулось Повне Товариство «Ареф’єв і К» з позовом до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 21.04.2008 року № 000572300/0.
Постановою суду від 13 травня 2009 року по справі № 2а-217/09/1270 позовні вимоги Повного товариства « Ареф’єв і К» задоволені в повному обсязі, визнано незаконними дії Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська з видання податкового повідомлення-рішення від 21.04.2008 року № 0000572300/0, визнано недійсним та відмінено податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська від 21.04.2008 року № 0000572300/0 про визначення Повному товариству « Ареф’єв і К» податкового зобов’язання за платежем: єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 32775 грн. у тому числі за основним платежем -21850 грн., штрафні санкції 10925 грн.
Зазначена постанова набрала законної сили, оскільки ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2009 року залишена без змін.
Згідно ч.1 ст 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З наведеного суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача необґрунтовані чинним законодавством та задоволенню не підлягають.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 72, ст.ст.94, 98, ,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Повного Товариства «Ареф’єв і К» про стягнення суми податкової заборгованості відмовити за необґрунтованістю.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складено та підписано 04 листопада 2009 року.
СУДДЯ