Справа № 1-254/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Трагнюк В.Р.,
при секретарі – Конар В.М.,
за участі прокурора – Граб О.Ю.,
підсудного – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів справу про звинувачення:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, неодруженого, приватний підприємець в сфері оптово-роздрібної торгівлі,
за ч.1 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 протягом січня-березня 2009 року працюючи на посаді торгового агента, згідно наказу №332 від 22 грудня 2008 року, Виноградівської філії ТОВ «Парнас», яке знаходиться в м. Виноградів, вул. Кривуляка, 3 (а), будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 22 грудня 2008 року, при розрахунках з клієнтами ТзОВ «Парнас», неодноразово, з корисливих мотивів привласнював кошти шляхом не здачі їх в касу, внаслідок чого завдав Виноградівській філії ТзОВ «Парнас» збитків на суму 4447 гривень, при наступних обставинах: так, діючи умисно, отримавши грошові кошти по накладній виписаної на імя ОСОБА_2 № ВФ 0122677 від 09.02.2009 року нездав грошові кошти в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас» в розмірі 512 гривень, а привласнив їх та використав на власний розсуд;
- він же, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в сумі 295 гривень по накладній виписаної на імя ОСОБА_3 № ВФ-0120659 від 03.02.2009 року, які в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас» не вніс, а привласнив та використав на власний розсуд;
- він же, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 42 гривні по накладні виписаеної на імя ОСОБА_4 від 05.01.2009 року, які в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас» не здав, а привласнив та використав на власний розсуд;
- він же, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 162 гривень виписаної на імя ОСОБА_5 №ВФ-0124831 від 14.02.2009 року, які в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас» не здав, а привласнив та використав на власний розсуд;
- він же, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 130 гривень згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_6 №ВФ - 0126623 від 19.02.2009 року, які в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас» не вніс, а привласнив та використав на власний розсуд;
- він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 64 гривень згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_7 від 16.02.2009 року №ВФ-0125138, які в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас» не вніс, а привласнив та використав на власний розсуд;
- він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 191 гривень, згідно накладної виписаної на імя Кондрач М,Б. від 13.02.2009 року № ВФ-124362, які ним в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас» не здано, а привласнено та використано на власний розсуд;
- він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 117 гривень згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_8 від 19.02.2009 року №0126433, які ним в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас» не здано, а привласнено та використано на власний розсуд;
-він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти врозмірі 384 гривень згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_9 від 17.02.2009 року № ВФ 0125651, які ним в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас» не здано, а привласнено та використано на власний розсуд;
- він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 135 гривень згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_10 від 16.02.2009 року №ВФ-0125186, які ним не здано в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас», а привласнено та використано на власний розсуд;
- він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 172 гривень згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_11 від 22.01.2009 року №ВФ-0116537, які ни не здано в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас», а привласнено та використано на власний розсуд;
- він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 500 гривень згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_12 від 06.02.2009 року № ВФ ВФ -0121946, які ним не здано в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас», а привласнено та використано на власний розсуд;
- він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 257 гривень згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_9 Ф Луіза Ф від 05.02.2009 року, які ним не здано в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас», а привласнено та використано на власний розсуд;
- він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 492 гривень згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_13 від 10.02.2009 року № ВФ-0123230, які ним не здано в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас», а привласнено та використано на власний розсуд;
- він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 356 гривень згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_14 від 10.02.2009 року №ВФ-123448, які ним не здано в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас», а привласнено та використано на власний розсуд;
-він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 450 гривнів згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_15 від 10.02.2009 року № ВФ-0123207, які не здано в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас», а привласнено та використано на власний розсуд;
- він же, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, отримав грошові кошти в розмірі 188 гривень згідно накладної виписаної на імя ОСОБА_16 від 18.02.2009 року № ВФ-0126213, які ним не здано в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас», а привласнено та використано на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1, являючись матеріально- відповідальною особою скоїв привласнення ввіреного йому майна, на загальну суму 4447 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнав повністю та показав, що з грудня 2008 року працював на ТОВ «Парнас» торговим представником, за ним був закрілений маршрут по Ужгородському району, Чопському району та саме місто Ужгород. В його функціональні обовязки входило приймати замовлення від замовників та збирати дебіторську заборгованість. При отриманні грошей від клієнтів він ставив підпис на накладних про отримання грошових коштів. очинаючи з січня 2009 року почав недоздавати в касу Виноградівської філії ТОВ «Парнас», а саме до Ужгородського підрозділу даної філії грошові кошти, що продовжував робити до звільнення, оскільки гроші підприємством на бензин, ремонт автомобіля не давались. У березні 2009 року він звільнився. Всього ним до каси Виноградівської філії ТОВ «Парнас» не було внесено суму в розмірі 4447 гривень, з яких 1200 грн. при звільненні ним було передано ОСОБА_17 Підсудний щ иро розкаявся, та просив суворо його не карати.
Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який визнав себе винним повністю, а тому дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину підсудним вважати недоцільним.
При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України є доведеною, а його дії слід кваліфікувати, як привласнення майна, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості та підвищеної суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані особистості – в лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с.164), позитивну характеристику з місця проживання (а.с.168), до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с.170), молодий вік підсудного (а.с.8).
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.
Тому, з врахуванням всього вище наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії і таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі не визнавались.
Ци вільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через даний районний суд.
Головуючий : Трагнюк В.Р.