Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65197670

Ухвала

17 липня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про відвід судді,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Волинської області від 3 травня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зупинено виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 3 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження, надіслано особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та додані до неї матеріали та встановлено їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

У червні 2017 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І. передана заява представника ОСОБА_2 про відвід судді з посиланням на те, що суддя брала участь як доповідач при судовому розгляді справи, при якому ухвалою від 21 вересня 2016 року постановлену ухвалу апеляційного суду від 4 квітня 2016 року було скасовано з передачею справи на новий апеляційний розгляд, а відтак у нього є сумнів в об'єктивності та неупередженості при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) з підстав, передбачених цією статтею.

Заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки зазначені представником ОСОБА_2 доводи не свідчать про упередженість судді Журавель В.І. та не можуть бути підставою для її відводу.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І.Журавель



  • Номер: 22-ц/787/155/2016
  • Опис: стягнення заборгованості за послуги з газопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/12613/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 22-ц/773/551/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/12613/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація