Справа № 2-593-09
Рішення
іменем України
5 жовтня 2009 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали цивільної справи за позовом прокурора Сватівського району в інтересах Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
встановив:
Прокурор Сватівського району звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Сватівської райдержадміністрації, в якому зазначив , що ОСОБА_2, будучи засновником і керівником селянського (фермерського) господарства «Любава», яке знаходиться в с. Ковалівка Сватівського району Луганської області, маючи повноваження по здійсненню організаційно – розпорядчих і адміністративно – господарських функцій на підставі Статуту селянського (фермерського) господарства, зареєстрованого Сватівською районною державною адміністрацією 22 січня 2001 року, маючи намір на незаконне отримання в приватну власність земельної ділянки членом СФГ «Любава», зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, 1 жовтня 2004 року внесла зміни в статут даного Селянського (фермерського) господарства, в якому всупереч вимогам ст. 3 ЗУ «Про селянське(фермерське) господарство» включила членом СФГ «Любава» гр.. ОСОБА_3, яка згідно Сімейного кодексу України та рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 р. № 5-рп99 не має відповідного родинного ступеню, а також не є членом сім’ї засновника і керівника СФГ «Любава» . Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 3 ЗУ «Про селянське(фермерське) господарство», п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року з метою отримання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, із земель, наданих СФГ «Любава» в користування згідно державного акту на право постійного користування землею, знаючи про відсутність родинних зв’язків з вказаною вище особою, 01 жовтня 2004 р. умисно включила останню в склад вказаного фермерського господарства. В подальшому, згідно розпорядження голови Сватівської РДА № 751 від 24.12.2004 р. ОСОБА_1 було незаконно отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 174837 розміром 7,1026 га на ім’я ОСОБА_1, як члена СФГ «Любава». По даному факту прокуратурою Сватівського району Луганської області порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України. 13 липня 2009 року Сватівським районним судом було винесено постанову про закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 пункту «є» ЗУ «Про амністію» від 12 грудня 2008 року. Оскільки ОСОБА_1 земельна ділянка одержана незаконно , тому підлягає поверненню в державну власність.
В судовому засіданні помічник прокурора Сватівського району Великоцький А.О. поданий позов підтримав з підстав, зазначених в ньому , просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та зобов”язати ОСОБА_1 повернути земельні ділянки під рілля розміром 7,1026 га до земель Державного резервного фонду, від вимог про вилучення у відповідачки державного акту відмовився, оскільки в даний час у неї державний акт вилучено та він знаходиться в матеріалах кримінальної справи. .
Представник Сватівської РДА ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі , вимоги прокуратури підтримує в повному обсязі. .
Відповідачка ОСОБА_1О.в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно отримала земельну ділянку в приватну власність , згодна повернути земельні ділянки до земель Державного резервного фонду.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов прокурора Сватівського району, суду пояснила , що є керівником СФГ „Любава” . ОСОБА_1 нею була дійсно включена членом фермерського господарства та вподальшому ОСОБА_1 була приватизована земельна ділянка, бо вона (ОСОБА_2В.) вважала , що має для цього відповідну родинну ступінь .Однак було порушено кримінальну справу , яку вже розглянуто судом .
Суд, заслухавши учасників процесу , дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги прокурора Сватівського району з наступних підстав:
- ОСОБА_2 являється засновником селянського (фермерського) господарства «Любава» , про що свідчить статут даного господарства.(а.с.6-11). Розпорядженням голови Сватівської райдержадміністрації від 18 липня 2005 року, відповідачці ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку розміром 7,1026 га із земель запасу Ковалівської сільської ради (а.с.5-5а), та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 174837 (а.с.4).
Згідно ст.78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України , цього Кодексу , а також інших законів , що видаються відповідно до них.
Відповідно до ст.32 ЗК України- громадянам України –членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.
Згідно копії постанови Сватівського районного суду, ОСОБА_2 була притягнута до кримінальної відповідальності за зловживання своїм службовим становищем та стосовно неї була припинена кримінальна справа на підставі п. «є» ст. 1 Закону України « Про амністію» (а.с.3), вказана постанова суду набрала законної сили.
Згідно ст. 61 ЦПК України –вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення , обов”язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст.328 ЦК України встановлено , що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 373 ЦК України -право власності на землю гарантується Конституцією України, набувається і здійснюється відповідно до закону.
Згідно ст.374 ЦК України суб”єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи , юридичні особи, держава, територіальні громади.
Згідно ст.378 ЦК України -право власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись стст.32, 78, 125 ЗК України, ст.ст.328,373 ,374, 378 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61,213-215, 294 ЦПК України,
Вирішив:
Позовні вимоги прокурора Сватівського району в інтересах Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 174837, виданий 07.09.2005 р. ОСОБА_3 .
Зобов’язати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку, розміром 7,1026 га до земель Державного резервного фонду.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 8,50 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його тне скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Гашинська