Справа № 2-583-09
Рішення
іменем України
02 жовтня 2009 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., за участю прокурора Великоцького А.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Служба у справах дітей Сватівської РДА звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з даним позовом, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_2 являється матір’ю неповнолітньої ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_5 Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов’язків протягом кількох років. За свідченням дитини, вона мешкає з бабусею та дідусем. Матір разом з нею не проживає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. ОСОБА_3 зверталась до служби у справах дітей з проханням вплинути на свідомість матері та привернути її увагу до проблем виховання та утримання доньки. Після проведеної начальником служби у справах дітей бесіди з ОСОБА_2, вона почала надавати матеріальну допомогу своїй доньці, але це тривало недовго. На теперішній час відповідачка продовжує ухилятись від виховання дитини, матеріальної допомоги не надає, її долею не цікавиться, веде невпорядкований спосіб життя, часто змінює співмешканців та місце проживання. Питання участі відповідачки у вихованні неповнолітньої доньки виносилося на розгляд ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гончарівської сільської ради 03.08.2009 року та комісії з питань захисту прав дитини Сватівської РДА 25.09.2009р. . Вказані дорадчі органи одноголосно винесли рішення про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1. ОСОБА_3 бажає встановити піклування над своєю онукою. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, з мешканцями села і сусідами підтримує добрі стосунки, пенсіонерка, отримує пенсію, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. За висновками про стан здоров’я ,-вона здорова та годна бути опікуном. ОСОБА_6 мешкає у одноповерховому будинку в с. Гончарівка, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. ОСОБА_7 має переважне право бути піклувальницею над неповнолітньою ОСОБА_1, бо є особою, яка перебуває в сімейних родинних відносинах з майбутньою підопічною, має доброзичливі стосунки з нею. Просить суд позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 встановити ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 у розмірі 170 гон щомісяця з усіх видів заробітку і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі до суду позову.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, до суду надавши письмову заяву про про розгляд справи без її участі та про визнання позову в повному обсязі( а.с.8,45) .
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що відповідачка являється їй донькою. Вже три роки (з 2006р.) вона не займається вихованням дитини. Дівчинка мешкає з нею, знаходиться повністю на її утриманні. До 2006 року відповідачка вела себе пристойно, а з 2006 року почала вести аморальний спосіб життя. В лютому 2009 року після бесіди зі службою у справах дітей привезла 200 грн. Після того не спілкується зовсім з дитиною. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та призначити її піклувальницею над ОСОБА_1, а також стягнути аліменти з відповідачки.
Суд, заслухавши сторони, думку прокурора, підтримавшого позов, дослідив матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав:
згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідачка являється матір’ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9) .Дитина проживає з бабусею без реєстрації в с. Гончарівка у будинку, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.22-24), що підтверджується довідкою Гончарівської сільської ради (а.с.14) Згідно характеристики на ОСОБА_3, остання характеризується позитивно (а.с.15). За своїм станом здоров’я ОСОБА_3 здорова, годна бути піклувальником (а.с.19,20), засудженою не значиться та в розшуку не перебуває ( а.с.16). Згідно письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9, з осені 2006 року вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_3 (а.с.25, 25а). Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Гончарівської сільської ради є можливим і доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. ( а.с.13)
Згідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Суд вважає можливим задовольнити також позовні вимоги про встановлення піклування над неповнолітньою та призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 її бабусю ОСОБА_3 , так як вона займається вихованням та утриманням своєї онуки , має задовільний стан здоров”я та умови для проживання дитини, позитивно характеризуєься за місцем проживання .
Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.
Також з відповідачки суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь її піклувальника ОСОБА_3. в заявленому в позові розмірі 170 грн. щомісячно. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку по утриманню дитини.
Також з відповідачки належить стягнути в доход держави державне мито у розмірі 51 грн згідно Закона України "Про внесення змін в ст.3 Декрету КМ України "Про державне мито" від 20.04.2000 р. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного,
керуючисьст.60 ЦК України, ст. ст.164,
166,180, 182, 184 СК
ст. ст. 10, 212-215, 294 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, піклувальником неповнолітньої онуки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 170 грв. щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 03.09.2009 р..
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 170 грв.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грв.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Гашинська