У Х В А Л А                          Справа  № 2-2279/09  

судового     засідання  

26   жовтня  2009  року        Шевченківський  районний  суд  м.Львова                                                                              

в  складі  головуючої судді  Свірідової  В.В.  

при  секретарі                         Дмитраш  І.І..  

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні   в  приміщенні  суду   заяву ОСОБА_1   про   скасування  ухвали  від   15  жовтня  2009  року  про  забезпечення  позову,-    

  УСТАНОВИВ :  

В  провадженні  Шевченківського  районного  суду  м.Львова  знаходиться  цивільна  справа  за  позовом  ОСОБА_1 до  ТзОВ „Старий  лицар” , ОСОБА_2 , за   участю  третіх  осіб  -   Шевченківської   районної   адміністрації   Львівської  міської   ради , ОКП   ЛОР „ БТІ та ЕО „ ,  приватного  нотаріуса  Львівського  міського  нотаріального  округу  ОСОБА_3 про  визнання  недійсним  договору  дарування  від  13.03.2009  року  нежитлової  бідувлі, визнання  витягу  про  реєстрацію  права  власності  на  нерухоме  майно  недійсним, визнання  права  приватної  власності  на  нежитлові  приміщення.  

В  порядку  забезпечення  позову , за   клопотанням  позивача, судом  15  жовтня  2009  року  було  винесено  ухвалу  про  забезпечення  позову,  якою  накладено  арешт  на  нежитлове  приміщення  під  літерою „4”  будівлі „Б-1”, яке  знаходиться  на  міні  ринку  „Старий  лицар” по  пр.В.Чорновола,67 „а”  у  м.Львові.  

В  судовому  засіданні 26.10.2009  року  від  позивачки ОСОБА_1  та  її  представника  ОСОБА_4  поступило  клопотання  про   скасування  ухвали  Шевченківського райсуду м.Львова  від  15.10.2009  р.  про  забезпечення  позову, оскільки  сторони  мають  можливість  врегулювати  спір  мирним  шляхом.  

Заслухавши   думку  інших  учасників  процесу, ознайомившись  з  матеріалами  справи , суд  вважає ,  що  клопотання   є  підставними   та  підлягає  до  задоволення.  

Згідно  ст.154  п.3  ЦПК  України   заходи  забезпечення  позову  можуть  бути  скасовані  судом, який розглядає  справу.  

Відповідно  до  вимог  ст.27,31  ЦПК  України   передбачено  право  позивача  відмовитись  від  заявлених  вимог.  

На  підставі  наведеного  вище, суд  вважає, що  клопотання  позивача  є  підставне,  передбачене  чинним  законодавством , в  даному  випадку  не  порушуються  будь-чиї  права  та  інтереси ,тому    ухвалу  слід  скасувати.  

Керуючись  ст.27,31, 154  ЦПК   України,  суд,-  

  У Х В А Л И В :  

Заяву   ОСОБА_1  задовольнити.          

Скасувати  ухвалу    Шевченківського  районного  суду  м.Львова  від  15  жовтня  2009  року  про   накладення  арешту  на  нежитлове  приміщення  під  літерою „4”  будівлі „Б-1”, яке  знаходиться   на  міні  ринку  „Старий  лицар” по   пр.В.Чорновола,67 „а”  у  м.Львові.  

Копію  ухвали  направити  для  відома  та  виконання     Шевченківському  ВДВС ЛМУЮ, Обласному   комунальному підприємству  львівської обласної  ради „Бюро технічної  інвентарізації  та  експертної  оцінки” (Львів,вул.Липинського,54) , Шевченківський  райадміністрації  ЛМР, ТзОВ „Старий  лицар”, ОСОБА_2, ОСОБА_1  

На  ухвалу  може  бути  подано  апеляційну  скаргу  до  апеляційного суду  Львівської  області  через Шевченківський  районний  суд  м.Львова , шляхом  подачі  у  5-ти денний  строк  заяви  на  апеляційне  оскарження та  подальшою  подечею  апеляційної  скарги  протягом  10  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.  

Суддя                                     В.В.Свірідова