Справа №2-1203/2009р.  

РІШЕННЯ        

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

19 лютого  2009р. Шевченківський районний   суд  м. Львова  

у складі:   головуючого-судді              Ю.В.Донченко  

при секретарі                       О.П.Патинок  

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в місті  Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

у с т а н о в и в:  

сторони зареєстрували шлюб   24 травня 1997   року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 573, від якого мають доньку- Романів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони виявились зовсім різними людьми з різними характерами та різними поглядами на життя.      

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнила, що відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем щодо їх подружнього життя  вплинуло на їх подружні відносини, крім того як вказала позивачка, що вона та відповідач останні три місяці хоча проживають разом, однак не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, відповідач не цікавиться сім»єю, не бере участі у вихованні дитини, зловживає алкоголем, вважає, що примирення неможливе, оскільки вже двічі подавала до суду позов, однак відповідач обіцяв виправитись і вона від позову відмовлялась, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.  

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечив та пояснив, що він дійсно зловживає алкоголем, однак сім»ю має намір зберегти, вони проживають разом, однак останні три місяці не ведуть з позивачкою спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, просить вибачення у позивачки   .  

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення, оскільки  судом  встановлено, що сторони хоча проживають разом, однак останні три місяці не підтримують подружніх відносин, з того часу не ведуть спільне домашнє господарство, відповідач зловживає алкоголем, позивачка двічі подавала до суду позов про розірвання шлюбу, однак відмовлялась від позову. Крім того, як вказала позивач в судовому засіданні, що відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати  між ними почуття любові та поваги один до одного.  

Позивачка ствердила в судовому засіданні про стійкий розлад у сім’ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.  

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини,  що мають істотне значення для справи.                

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя  подружжя  і збереження суперечить інтересам  як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили  почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-    

в  и  р  і  ш  и  в  :  

позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований   24 травня 1997   року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 573.  

При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 /сімнадцять гривень/ в доход держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1  

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                               Ю.В. Донченко