Справа № 2-970/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого – Бойчевої Н.В.
при секретарі – Колєдаєвої Л.І.
розглянув у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2005 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти в розмірі 176 грн., 10 коп., але не менш одного неподаткового мінімуму доходів громадян, щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому позивачка просить суд з мінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2005 року та стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій суми на користь позивачка на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 680 грн. щомісячно починаючи стягувати від дні пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, пояснивши суду.
Відповідач проти задоволення позову заперечував, пояснивши суду, що він має тяжке матеріальне становище, що ускладнює виховання дитини належним чином. При цьому не має постійного місця роботи, а відтак постійного заробітку. На думку відповідача сума змінених позовних вимог позивачкою значно завищена, він не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в такому розмірі.
Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, призначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платником платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров 'я когось з них.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України обов»язок батьків утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Відповідно до ст. 58 ЗУ № 107-V від 28 грудня 2007 року “Про державний бюджет України на 2008 рік” з жовтня 2008 року встановлений прожитковий мінімум у розмірі 680 грн. на одну дитину у віці від 6 до 18 років. Під дану категорію дітей підпадає дитина позивача та відповідачки.
Під час винесення рішення суд враховує матеріальний та фізичний стан як позивачки, та і відповідача, враховано той факт, розмір стягнених аліментів з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 мінливим та таким, якого на думку суду не вистачить для нормального виховання та розвитку неповнолітньої дитини, однак, судом також прийняті до уваги ті факти, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, а відтак постійного заробітку, суд вважає, сума заявлених позовних вимог позивачкою значно завищена. Відсутність постійної роботи є перешкодою для сплати аліментів в у розмірі 680 грн. щомісячно, що, на думку суду, може призвести до значної заборгованості по виплаті аліментів.
Визначаючи розмір стягнення аліментів з відповідача суд приймає до уваги ЗУ № 107-V від 28 грудня 2007 року “Про державний бюджет України на 2008 рік” з жовтня 2008 року встановлений прожитковий мінімум у розмірі 680 грн. на одну дитину у віці від 6 до 18 років, а також ті обставини, що батьки дитини повинні в рівних частинах виховувати дитину та забезпечувати її матеріально, тому вважає за доцільне з мінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 народження відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2005 року та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій суми на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 340 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повнолітня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст. 192 СК України, , ст. 180ч.1 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2005 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій суми на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 340 грн. щомісячно починаючи з 07 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 липня 2021 року.
Виконавчий лист № 2-917/05 від 23 серпня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 176 грн. 10 коп. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 липня 2021 року повернути до Якимівського районного суду Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов»язані із правовою допомогою адвоката у розмірі 150 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 гривень. ( Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ – 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 р/р 31418537700017 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 2-970/09 у розмірі 120 гривень ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; коп. ЄДРПОУ – 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, код БК 22050000, р/р 31214259700016 ).
На рішення може бути подана апеляційна скарга в до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя
- Номер: 6/638/397/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/165/66/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 6/638/162/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 6/638/180/16
- Опис: про примусове входження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер: 6/638/224/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер: 22-ц/790/5279/16
- Опис: за поданням старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Ковальової Є.С. про примусове входження до житла боржника
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер: 6/607/511/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2021
- Дата етапу: 27.10.2021