Справа № 3-3136/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

7 жовтня 2009 року                 м. Львів  

Суддя Сихівського районного суду м. Львова  Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,  

головний інженер ВАТ «Львівський меблевий комбінат»,  

за ст.188-16 ч.1 КУпАП,-

встановив:  

ОСОБА_1 10 вересня 2009 р. о 9.10 год.,  працюючи головним інженером ВАТ «Львівський меблевий комбінат», що по вул.Зеленій, 204 в м.Львові, не виконав припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Личаківського РВ м.Львова ГУ МНС України у Львівській області від 24.07.2008 р., а саме: не визначено перелік об’єктів (цехів, відділень, складів, виробничих дільниць), для яких розробляються плани локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій та погодити належним чином, чим порушено п.4.2 наказу Комітету по нагляду за охороною праці України міністерства праці та соціальної політики України „Про порядок затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій” від 17.06.1999 р. №112; не розроблено ПЛАС та не погоджено встановленим порядком з територіальним управлінням Держнаглядохоронпраці, ГУ МНС, державної санепідемстанції, чим порушено ст.11 Закону України „Про об’єкти підвищеної небезпеки” від 18.01.2001 р., п.4.5 наказу Комітету по нагляду за охороною праці України Міністерства праці та соціальної політики України „Про порядок затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій” від 17.06.1999 р.; не організовано вивчення ПЛАС персоналом підприємства, що бере участь у ліквідації аварії, чим порушено п.10.1 наказу Комітету по нагляду за охороною праці України Міністерства праці та соціальної політики України „Про порядок затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій” від 17.06.1999 р.  

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з’явився, причини неявки не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.  

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП,  стверджується матеріалами справи.

 Враховуючи характер  вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого     ст.188-16 ч.1 КУпАП, та  оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя                                                                                                     Мичка Б.Р.