Справа № 3-2929/09

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 вересня 2009 року                 м. Львів  

Суддя Сихівського районного суду м. Львова  Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. Львівська обл., м.Буськ, вул.І.Франка, 27  

директор ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе»,  

за ст.188-16 ч.1 КУпАП,-

встановив:  

ОСОБА_1 15 вересня 2009 р. о 11.40 год.,  працюючи директором  ТзОВ ТВК „Перша приватна броварня „Для людей як для себе”, що по вул.Дж Вашингтона, 10 в м.Львові, не виконав припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Личаківського РВ м.Львова ГУ МНС України у Львівській області від 25.07.2008 р., а саме: не заключено договір з АРС (не створено аварійно-рятувальну службу), чим порушено ст.ст.5,7,9 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби»; не розроблено тексти звернень до працівників підприємства про виникнення надзвичайної ситуації на території ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе», чим порушено п.22 постанови КМУ «Про затвердження Положення про організацію оповіщення і зв'язку у надзвичайних ситуаціях від 15.02.1999 р. №192»; не організовано вивчення ПЛАС (План локалізації аварійних ситуацій) працюючим персоналом АГЗП, що бере участь у ліквідації аварії, чим порушено п.10.1 Положення щодо розробки Плану локалізації і ліквідації аварійних ситуацій, затвердженого наказом Комітету по нагляду за охороною праці України, Міністерства праці та соціальної політики України від 17.06.1999 р. №112; не запроваджено інженерно-технічні умови, що зменшують ступінь ризику виникнення аварій, пожеж та вибухів, чим порушено ст.8 Закону України «про Цивільну оборону України» від 03.02.1993 р. №2974-ХІІ.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з’явився, причини неявки не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.  

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП,  стверджується матеріалами справи.

 Враховуючи характер  вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого     ст.188-16 ч.1 КУпАП, та  оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя                                                                                                     Мичка Б.Р.