Справа №465/3550/17

Провадження2-а/465/409/17

УХВАЛА

про залишення без розгляду

23.06.17 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції УПП у м. Львові в особі інспектора Шумського Сергія Михайловича про скасування постанови серії АР № 394041 від 03.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

19.06.2017 року на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до патрульної поліції УПП у м. Львові в особі інспектора Шумського С.М. про скасування постанови серії АР № 394041 від 03.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали позову вважаю, що такий підлягає поверенння з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами. Частиною третьою цієї статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до суду.

За положеннями ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Тобто цією нормою встановлено саме такий строк звернення до адміністративного суду в цій категорії справ, і застосування цього строку дозволяється за приписами статті 99 КАС.

Як вбачається, з позову оскаржувана постанова винесена 03.06.2017 року та отримана ОСОБА_1 в той же день, що підтверджується його підписом про отримання (п.10 постанови). Відтак, останнім днем закінчення строку для постанови є 14.06.2017 року. Разом з тим, позивач не просить поновити строк звернення до суду і не довів поважності причин, які можуть бути підставою для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Водночас суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із вказаним позовом, обґрунтувавши причини пропуску встановленого статтею 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульної поліції УПП у м. Львові в особі інспектора Шумського Сергія Михайловича про скасування постанови серії АР № 394041 від 03.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Козюренко Р.С.