Справа № 3-2878/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

30 вересня 2009 року         м.Львів  

  Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,  

головний інженер ЗАТ «Трембіта»,-  

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -  

в с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1 7 вересня 2009 р. о 12.00 год., працюючи головним інженером ЗАТ «Трембіта», що по вул.Пасічній, 129 в м.Львові.  допустив порушення вимог припису  Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Сихівського РВ м.Львова ГУ МНСУ в Львівській області  від 20.10.2008 р., а саме: не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (ПЛАС) та не погоджено встановленим порядком з територіальним управлінням Держнаглядохоронпраці, ГУ МНС, державною санепідемстанцією, чим порушено ст.11 Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки», п.4.5. наказу Комітету по нагляду за охороною праці України Міністерства праці та соціальної політики України «Про порядок затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій» від 17.06.1999 р. №112; на робочих місцях відсутні витяги з ПЛАС для якісного виконання дій працівниками підприємства, чим порушено п.4.13 Положення щодо розробки планів ліквідації і локалізації аварійних ситуацій, затвердженого наказом Комітету по нагляду за охороною праці України, Міністерства праці та соціальної політики України від 17.06.1999 р. №112; не забезпечено підготовку керівного складу цивільної оборони підприємства, невоєнізованих формувань відповідно до плану комплектування міських та обласних курсів цивільної оборони, чим порушено п.11 Додатку 1 Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою КМУ від 26.07.2001 р. №874.  

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив не штрафувати його, оскільки має двох неповнолітніх дітей та отримує невелику зарплату.                                                                  

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.  

  У зв”язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а також  враховуючи характер  вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.  

  Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -  

п о с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесять/ грн.  

  Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.  

Суддя                           Мичка Б.Р.