ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" жовтня 2011 р. Справа № 05/153-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 4340 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року у справі № 05/153-09
за позовом Харківського національнго медичного університету, м. Харків
до дочірнього підприємства "Студіо Ітекс" ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд",м. Харків
про стягнення 55244,47 грн.
та зустрічним позовом дочірнього підприємства "Студіо Ітекс" ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд"
до Харківського національного медичного університету
про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства умов договору оренди № 36 від 31.12.2003 р.
ВСТАНОВИЛА:
Харківський національний медичний університет звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до дочірнього підприємства "Студіо Ітекс" ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд" про стягнення 149230,32 грн., що складаються з заборгованості по орендній платі по договору оренди № 37 від 31.12.2003 р. за період з 01.10.2008 р. по квітень 2010 р. в розмірі 103897,85 грн., комунальних та експлуатаційних витрат в розмірі 18554,49 грн., відшкодування витрат за землекористування в розмірі 14924,39 грн., пені в розмірі 11853,59 грн.
Відповідач подав зустрічний позов, в якому просив суд: зобов'язати Харківський національний медичний університет виконати Постанову Кабінету Міністрів України №316 від 25.03.2009 року и провести з 01.05.2009 року перерахунок орендної плати по договору № 37 від 31.12.2003 року шляхом застосування орендної ставки в розмірі 45 відсотків встановленого обсягу, в порядку встановленому інструктивним листом Фонду державного майна України від 22.04.2009 року №10-16-5581; визнати недійсним п 4.5 договору оренди № 37 від 31.12.2003 року, укладеного Харківськім національним медичним університетом з ДП «Студіо Ітекс»ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд»; зобов'язати Харківський національний медичний університет укласти договір компенсації наданих комунальних послуг з ДП «Студіо Ітекс» ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд»; зобов'язати Харківський національний медичний університет здійснити зарахування в рахунок орендної плати зустрічних вимог ДП «Студіо Ітекс»ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд»по компенсації витрат по здійсненню невід'ємних поліпшень орендованого майна у 137 376,73 грн. грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29 вересня 2010 року у справі № 05/153-09 (суддя Пелипенко Н.М.) первісний позов задоволено частково., з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по орендній платі в розмірі 103897,85 грн.; комунальні та експлуатаційні послуги в розмірі 18554,49 грн.; витрати на землекористування в сумі 14924,39 грн., пеню в розмірі 1476,39 грн.; витрати по сплаті державного мита в розмірі 1388,53 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено.В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Харківської області були видані накази, які позивачем надані до виконання до державної виконавчої служби.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просив суд визнати бездіяльність державного виконавця Щепелевої Г.М. та зобов"язати останню стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 іересня 2011 року у справі № 05/153-09 (суддя Ольшанченко В.І.) скаргу позивача відхилено повністю.
Позивач із зазначеною ухвалою не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2011 року апеляційну скаргу було повернуто на підставі пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги позивач подав її повторно.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 216.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Білоконь Н. Д.
Суддя Пелипенко Н.М.