ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2017 Справа № 22/6пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Чорненької І.К. та Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

за скаргою: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницької О.А.,

у справі за позовом: Вугледарської міської ради,

до відповідачів:

1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

за участю третьої особи:

1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів,

2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації" ,

про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а, шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд

за участю представників:

від скаржника (боржник у виконавчому провадженні 1): не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача-2 (боржника у виконавчому провадженні): не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.10.2013р. позовні вимоги Вугледарської міської ради до відповідачів: 1. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 та 2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, за участю третіх осіб: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів та 2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Вугледар про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а шляхом знесення самовільно зведених будівельних споруд були задоволені.

На виконання рішення суду 25.12.2013р. були видані відповідні накази.

В подальшому, ухвалою суду від 23.06.2014р. було виправлено описку у судових наказах від 25.12.2013р.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницької О.А., відповідно до якої просить суд: 1) визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницької О.А. щодо не встановлення фактичного стану земельної ділянки, розташованої по вул.30 річчя Перемоги, б.4а у м.Вугледарі та не закінчення виконавчого провадження за судовими наказами по справі №22/6пн; 2) зобов'язати державного виконавця Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницьку О.А. закінчити виконавче провадження за наказом господарського суду Донецької області №22/6пн від 25.12.2013р. в редакції від 21.06.2016р. про зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (85670, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (85670, АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_2) солідарно звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0221 га, розташовану по АДРЕСА_3 від частини будівлі кафе 50/50, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1997р. та суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1996р., шляхом її зносу та вивозу на користь Вугледарської міської ради.

У своїй скарзі ОСОБА_4 (боржник у виконавчому провадженні 1), посилається на наявність довіреності, згідно якої громадянин ОСОБА_3 уповноважує громадянку ОСОБА_4 представляти його інтереси в суді.

Проте, надана до матеріалів справи довіреність є фотокопією та не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки, вона не засвідчена в установленому законодавством порядку.

Також, у своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що громадянин ОСОБА_3 в теперішній час перебуває на території Російської Федерації. Проте, докази, які підтверджують перебування ОСОБА_3 на території Російської Федерації суду не надано.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників сторін та необхідністю: 1) отримання письмових пояснень від скаржника; 2) залучення, в порядку ст. 30 ГПК України державного реєстратора Виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Донецької області Рахлій Оксани Володимирівни для надання пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати скаржника (боржник у виконавчому провадженні 1), ОСОБА_4 надати суду належним чином засвідчену довіреність, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_3 у даній справі; докази щодо перебування громадянина ОСОБА_3 в теперішній час на території Російської Федерації.

Залучити в порядку ст. 30 ГПК України державного реєстратора Виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Донецької області Рахлій Оксану Володимирівну.

Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області Рахлій Оксану Володимирівну з'явитись у судове засідання для надання пояснень, на підставі яких документів був внесений запис № 20100007 про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будівлю, кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 14.1 кв.м., що розташована за адресою: 85670, АДРЕСА_3

Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін та державного реєстратора в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Г.Є. Курило