ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2011 р. Справа № 61/276-09

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача (вх. № 4337Х/1-14 ) на рішення господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011 року у справі № 61/276-09

за позовом ПП Носовського ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області

до

1. Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького Районного управління юстиції, смт. Нова Водолага Харківської області

2. Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія",с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області

3. ПП Запорожченко ОСОБА_2, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-Сосонівська сільська рада,с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області

про виключення майна з опису, зняття арешту та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

ПП Носовський ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького Районного управління юстиції, в якому просив суд визнати право власності на автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль УАЗ 07-70 ХАХ; виключити зазначене майно на загальну вартість 18000 грн. з акту опису та арешту майна серії АК № 083147 від 05.03.2009 р. та зняти з цього майна арешт.

Господарським судом Харківської області з власної ініціативи було залучено до участі у справі в якості відповідачів: сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Росія" та ПП Запорожченка ОСОБА_2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011 року у справі № 61/276-09 (колегія суддів у складі головуючий суддя Рильова В.В., судді Бринцев О.В., Суярко Т.Д.) позов задоволено повністю.

Другий відповідач-сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Росія" із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність викладених в рішенні суду висновків, обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу, першому та третьому відповідачам, третім особам надіслати апеляційному господарському суду та другому відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Пелипенко Н.М.