ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2011 р.                                               Справа № 5023/8273/11  

                                            Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 4785 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5023/8273/11

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

до  Корпорації "Науково - виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9270,04 грн. та визнання договору розірваним

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Корпорації "Науково - виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", в якому просив суд визнати розірваним укладений між сторонами договір оренди №  21/9 від 24.02.2005 р. та  стягнути  9270,04 грн., з яких: 7800 грн. - заборгованість  по договору оренди №  21/9 від 24.02.2005 р. за період з 01.07.2008 р. по 05.10.2011 р., нараховані на цю заборгованість 3% річних в сумі 351,07 грн.,  інфляційні нарахування в сумі 956,66 грн.та 162,30 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2011 року матеріали позовної заяви направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в  якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та справу направити на розгляд господарського суду Харківської області.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в  якому він просить суд визнати поважною причину пропуску  ним цього строку, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 11.10.2011 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску позивачем строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить її поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк -відновленню.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 53, 86,  93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити.

       2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 216 .

Головуючий суддя                                                         Сіверін В. І.  

Суддя                                                                                Білоконь Н. Д.  

Суддя                                                                                Терещенко О.І.