ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.07.2017р. № 22/6пн Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Чорненької І.К., Курило Г.Є., розглянувши

скаргу ОСОБА_1, м. Вугледар Донецької області

до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, м.Вугледар Донецької області

у справі за позовом: Вугледарської міської ради

до відповідачів:

1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

за участю третьої особи:

1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів

2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації"

про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а, шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.10.2013р. позовні вимоги Вугледарської міської ради до відповідачів: 1. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 та 2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, за участю третіх осіб: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів та 2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Вугледар про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а шляхом знесення самовільно зведених будівельних споруд були задоволені.

На виконання рішення суду 25.12.2013р. були виданні відповідні накази.

В подальшому, ухвалою суду від 23.06.2014р. було виправлена описку у судових наказах від 25.12.2013р.

19.06.2017р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 09.06.2017р., в якій остання просить суд: 1) визнати незаконними Постанови начальника відділу Вугледарського MB ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 19.05.2017 р. про залучення представника КП "Водоканал" для проведення виконавчих дій, про залучення представника ПТ ДТЕК ПЕМ "Енерговугілля"для проведення виконавчих дій, про залучення представника КП "Благоустрій" для проведення виконавчих дій, про залучення представника ПП "Вікс" для проведення виконавчих дій"; 2) визнати незаконними дії державного виконавця якими порушено порядок примусового виконання, передбачений ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження", щодо не встановлення факту невиконання без поважних причин боржником судового наказу господарського суду від 25.12.2013 р. "про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно звільнити земельну ділянку, шляхом знесення будинку кафе, який належить їм на підставі договорів купівлі продажу від 26.11.1996 р. та 02.09.1997 р." та вжиття заходів примусового виконання рішення не передбачених Законом України "Про виконавче провадження" щодо примусового, без відповідного рішення суду входу у приміщення яке належить боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, безпідставного вилучення майна, належного боржникам без оформлення зазначеної дії відповідним актом, знесення будівлі кафе "Літнє", розташоване за адресою м. Вугледар, вул. 30 р. Перемоги, 4а, яке належить боржникам на підставі реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав від 24.04.2017р. та 26.05.2017 р.; 3) визнати незаконними дії державного виконавця щодо виконання Ухвали господарського суду від 21.06.2017 р. "про роз'яснення рішення суду" за відсутності відкритого виконавчого провадження за наказам господарського суду від 25.12.2013 р. про знесення самовільно зведених внаслідок реконструкції будівлі та споруд; 4) визнати незаконними дії державного виконавця, щодо відмови в задоволенні клопотань про відкладення виконавчої дії від 26.05. 2017 р. та від 30.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області №22/6пн від 22.06.2017р. вищевказана скарга була повернута на адресу скаржника без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

11.07.2017р. на адресу суду повторно надійшла скарга б/н від 09.06.2017р. ОСОБА_1 з клопотанням б/н від 04.07.2017р. про поновлення строку на подання скарги у зв'язку з усунення недоліків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити обґрунтування причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Відповідно ч.1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Первісно скарга б/н ОСОБА_1 була датована 09.06.2017р. та направлена на адресу суду 09.06.2017р., в той час, як останнім днем оскарженні постанов від 19.05.2017р. було 07.06.2017р. (як таких, що були отримані скаржником 25.05.2017р.).

Тобто, строки оскарження були пропущені ще на момент первісного звернення до суду з даною скаргою.

Обставин, які підтверджені належними доказами, та вказують на поважність причин пропуску строку, при поданні скарги б/н від 09.06.2017р. у клопотанні б/н від 04.07.2017р. не наведено взагалі.

Крім того, єдиною підставою для поновлення строку вказується усунення порушення норм господарського процесуального права, які були допущені ОСОБА_1 при поданні скарги б/н від 09.06.2016р.

При цьому, обґрунтувань неможливості недопущеного порушення норм процесуального законодавства (як-то надсилання скарги сторонам листом з описом вкладення) при поданні скарги б/н від 09.06.2017р. у клопотанні про поновлення строку на подання скарги, також, не міститься.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання скарги не підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання б/н від 04.07.2017р. ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги на дії Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області - відмовити.

Скаргу б/н від 29.05.2017р. ОСОБА_1, м. Вугледар Донецької області на дії Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, м.Вугледар Донецької області залишити без розгляду.

Додаток на адресу ОСОБА_1: скарга б/н від 09.06.2017р. на 7(семи) аркушах та додані до неї документи, клопотання б/н від 04.07.2017р. про поновлення строку, поштовий конверт.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Г.Є. Курило