В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2009 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.,
при секретарі Бебич Г.Р.,
з участю прокурора Дердзяк П.І.,
адвоката ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглунивши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 Михайло-вича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Федерації, громадянина ОСОБА_5 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одру-женого, працюючого експедитором ООО „Метал-Сервіс” у місті Улья-новськ, проживаючого у квартирі №4 будинку №17 на Київському бульварі у місті Ульяновськ ОСОБА_5 Федерації, не судженого; у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.05.2009 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваю-чи у стан алкогольного сп’яніння, на подвір’ї біля магазину при-ватного підприємця ОСОБА_6 у селі Біличі Старосамбірсь-кого району Львівської області під час потасовки наніс ОСОБА_7 два удари ножем в область живота, за-подіявши проникаючі колото-різані поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та сальника, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мо-мент заподіяння.
Підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним та пояснив, що у квітні 2009 року привіз хвору бабусю ОСОБА_8 із Росії на ба-тьківщину, у село Біличі Старосамбірського району Львівської об-ласті і тут її доглядав. 14.05.2009 року їздив у справах до мі-ста Самбір, Старий Самбір, де крім іншого, придбав складний ніж. Повернувшись до села, ввечері пішов до сільського магазину, де разом із ОСОБА_9 випив пива. Пізніше до них приєдналися ще кілька хлопців, в тому числі ОСОБА_3 Години до 22 хлопці випивали, поки перед закриттям магазину їх не випросили на вулицю. Виходячи він придбав ще дві пляшки пива. На вулиці ОСОБА_3 попросив у нього пиво. Він на ходу різко подав ОСОБА_3 відкриту пляшку, проливши частину рідини на руки останньому. Коли відійшов на кілька кроків, відчув удар пляшкою у спину, а оглянувшись, побачив, ОСОБА_3, що підбіг і схо-пив його за комір куртки. Щоб уникнути побиття, намагався виві-льнитися від цього захвату ОСОБА_3, але це йому не вдалося. Тоді вихопив із кишені ножа і наніс ним два удари по тілу по-терпілого. Шкодує, що так сталося і з огляду на те, що після по-ранення вживав заходи для надання допомоги потерпілому, вішко-дував заподіяну йому матеріальну шкоду, не вважає себе злочин-цем, але готовий нести любе покарання, за винятком позбавлення волі.
Винність підсудного повністю підтверджується, крім його при-знавальних показань, перевіреними у суді доказами - поясненнями потерпілого, свідків, документами.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що ввечері 14.05.2009 року був у магазині села Біличі, де ОСОБА_4 заподіяв йому два ножові поранення живота, проте обставини події не пам’ятає, так як в той час перебував у стані сильного сп’яніння. В теперішній час стан його здоров'я задовільний, матеріальна і моральна шкода, заподіяна злочином, йому відшкодована, тому претензій до винного немає, просить на позбавляти його волі.
Із пояснень свідка ОСОБА_10, вбачається, що 14.05 2009 року ввечері він, підсудний і потерпілий у компанії із ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 випивали у магазині села Біличі до його закриття. Коли виходили, ОСОБА_4 придбав ще дві пляшки пива. На вулиці ОСОБА_3 попросив у підсудного пиво і той на ходу агресивно, різко протягнув потерпілому відкриту пляшку, обливши його. ОСОБА_3 кинув ту пляшку у спину Якиму. Після цього між ними почалася потасовка, але присутні хлопці їх роз-боронили. ОСОБА_3 підійшов до ліхтаря і коли підняв куртку всі побачили його закривавлений живіт.
Аналогічні пояснення дали свідки ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 Вони крім того доповнили, що коли ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_4 його підрізав, вони разом із підсудним викликали швидку допомогу, застосувавши підручні засоби, прев’язали потерпілого.
Згідно долученої до справи явки з повинною 15.05.2009 року ОСОБА_4 зізнався в тому, що 14.05.2009 року між 21 та 22 го-динами у селі Біличі, біля магазину наніс два ножові поранення потерпілому, (а.с.12).
Згідно зареєстрованого у ЖРЗП Старосамбірського РВ ГУМВСУ 15.05.2009 року за № 592 рапорту оперативного чергового, майора ОСОБА_15, цього дня надійшло повідомлення чергового фельдшера Старосамбірської ЦРЛ про поступлення на лікування жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 С.А. з проникаючим ножовим пораненням черев-ної порожнини.
Визнаний речовим доказом по справі ніж, яким ОСОБА_4 поранив потерпілого, згідно висновку експерта № 12 від 28.05. 2009 року не є холодною зброєю, а відноситься до ножів гос-подарсько-побутового призначення, туристичних.
У відповідності з висновком судово-медичного експерта № 247/2009 від 25.05.2009 року у ОСОБА_3 виявлено тіле-сні ушкодження: проникаючі колото-різані рани черевної порожнини в правому підребер’ї та по задньо-аксилярній лінії справа з по-шкодженням печінки та сальника, що могли утворитися 14.05.2009 року від неодноразової дії колючо-ріжучого предмету типу ножа і відноситься до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
У суду не виникає сумніву у істинності цього висновку експертизи, оскільки він виконаний у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, мотивований, відпові-дає матеріалам справи, поясненням учасників процесу.
Таким чином, сукупністю досліджених у суді взаємно під-тверджених доказів достовірно доведена винність ОСОБА_4 в умисному заподіянні потерпілому тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння, тілесних ушкоджень – проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки та сальника, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; особу винного, який позитивно характери-зується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся, перед потерпілим вибачився, і той не має до нього претензій.
Вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння суд не вважає обтяжуючою покарання обставиною, оскільки і винний, і по-терпілий за однакових обставин, разом довели себе до такого стану.
Встановлений судом факт участі ОСОБА_4 після вчинення злочину у транспортуванні потерпілого разом зі свідками до лікарні та його зізнання у вчиненні злочину зменшують ступінь тяжкості злочину, що на переконання суду дає підстави вважати можливим застосування до винного ст.69 КК України, обравши йому покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.121 КК України.
Позов прокурора, заявлений в порядку ст.29 КПК України, про стягнення з винного на підставі ст.93-1 КПК України в користь Старосамбірської ЦРЛ витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у сумі 4113.34 гривень підлягає задоволенню, як достатньо мотивований та не оспорюваний.
Стягненню із ОСОБА_4 підлягають і судові витрати, які складаються із вартості проведеної по справі експертизи.
Речові докази, ніж та серветки, як такі, що не мають цінності, доцільно знищити.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_16 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України та застосувавши ст.69 КК України обрати йому покарання – 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою, а початок відбування покарання ра-хувати йому з часу затримання – 15.05.2009 року.
Позов прокурора задовольнити, стягнути із ОСОБА_4 в користь Старосамбірської ЦРЛ, на р/р 35422005003851 ЗКПО 01997897 банк УДК у Львівській області 4113.34 гривні копійок /(витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3А.)
Стягнути із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, рахунок 35221003000808, банк УДК у Львівській області, МФО 825014, за експертизу у кри-мінальній справі 112 (сто дванадцять) гривень 68 копійок.
Речові докази: ніж та серветки, що знаходяться при справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу вручення йому копії вироку.
Суддя -підпис-
Копія вірна
Суддя М.В.Лойзик