Справа № 2-3753/09
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10 червня 2009 року Артемівський районний суд міста Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
розглянувши попередньому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Луганського Міського Комунального Підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,
встановив:
Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996р. по 01.04.2009 р. в сумі 7840,64 грн.
У судове засідання сторони по справі не з`явилися, представили заяви про слухання справи за їх відсутністю. Позивач представив заяву з уточненими позовними вимогами в якій просить стягнути з відповідачів в межах позовної давності заборгованість по оплаті за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.04.06 р. по 01.04.09 р., в сумі 3992,88 грн, а також ІТЗ у сумі 30,00 грн., не заперечував проти надання розстрочки. Відповідачі уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили надати розстрочку.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1. ЛМКП „Теплокомуненерго” постачало теплову енергію в квартиру відповідача в період з 01.07.1996 року по 01.04.2009 року, відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію та гаряче водопостачання не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги централізованного опалення та гарячого водопостачання в сумі 7840,64 грн. Згідно даним зворотній відомості по л/р №3681109, заборгованість за постачання опалювання та гарячої води в межах позовної давності у відповідача перед позивачем за період з 01.04.2006 р. по 01.04.2009 р. складає 3992,88 грн. Позивач виконав забов`язання належним чином.
Між сторонами склалися правовідносини, що виходять з договору найму житлового приміщення, а також з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з постачання опалюванням і гарячою водою.
Згідно ст. 526 ЦК України, ст. ст. 151, 161 ЦК України (1960г.), зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Позивач виконав свої зобов'язання, має право вимагати від відповідача оплати за надані послуги, відповідно до встановлених тарифів у розмірі дійсно наданих послуг.
У зв’язку з тим, що відповідач визнав позов, згоден на виплату заборгованості, суд вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні, в порядку передбаченному ст. 174 ЦПК України.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Підстав для звільнення відповідач від виконання зобов'язань або для зменшення стягуваної суми не встановлено.
Також стягненню в доход держави з відповідача підлягає судовий збір.
На підставі ст. ст. 66, 67, ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 151, 161, 162 ЦК України (1960г.), керуючись ст. 213, 214, 217, 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Луганського Міського Комунального Підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання – задовольнити.
Стягнути на користь Луганського Міського Комунального Підприємства „Теплокомуненерго” з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість у сумі 3992,88 грн., а також ІТЗ у сумі 30,00 грн.
Надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців з обов`язковим внесенням часткових платежів щомісячно по 332,74 грн., розстрочити виконання рішення суду до 10 червня 2010 р.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51,00 грн.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.О.Труфанова