Справа № 2-о-489  

                                              2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

12 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -           Максимчук З.М.  

при секретарі -               Макаренко В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.

З 18 липня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Грем’яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №02. Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, у  зв’язку з цим квітня 2009 року  подружні відносини між ними припинені, вони разом вони не проживають та  спільне господарство ними не ведеться.    

На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

      Позивачка у судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.  

 Відповідач у судове засідання не з’явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав повністю.    

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2003 року виконкомом Грем’яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №02, згідно до наданої копії свідоцтва про одруження (а.с.5).  

 Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с.6).

 З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін  не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв’язку з цим  з квітня 2009 року  подружні відносини між ними припинені, вони разом вони не проживають та  спільне господарство ними не ведеться.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

 Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до  статті 110 СК України.  

 Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім’ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

 Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Ігнатович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 липня 2003 року виконкомом Грем’яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №02.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу звільнити.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: