14.07.2017 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/1250/17

Провадження № 2/644/1261/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого  судді        Бугери О.В.,

за участю секретаря                       Ілова А.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. До початку розгляду справи представник позивача подано уточнену позовну заяву відповідно до якої було визначено вимоги за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 13 листопада 2015 року серії ААЕ №957013 на ім’я ОСОБА_5, а також вимогу про витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_4 на користь позивачів автомобіля.

За поданим уточненим позовом було визначено в якості відповідача ОСОБА_4, а також ОСОБА_5.

Вирішуючи питання про можливість прийняття уточненого позову, суд враховує вимоги ст.ст.27, 31 ЦПК України, щодо права подачі такого уточненого позову, а також вимоги ст.сть.119, 120 ЦПК України щодо відповідності поданого уточненого позову вимогам процесуального закону. За формою уточнена позовна заява відповідає вимогам процесуального закону. В первісній позовній заяві позивачами зазначалось на протиправність вибуття з їх володіння транспортного засобу та заявлялась вимога про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння. При подачі уточненого позову, обставини викладені в позові залишились незмінними, додатково визначено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір на суму 3392,92 гривень.

В рамках уточненого позову заявлено вимоги про визнання недійсним договору, що є вимогою немайнового характеру ( розмір судового збору складає 640 гривень), та вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння, що є вимогою майнового характеру (розмір судового збору складає 1% від ціни позову, а саме 1696 гривень 44 копійки), а всього 2336 гривень 44 копійки, а тому судовий збір сплачений в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд, вважає за можливе прийняти уточнену позову заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 119, 120, 210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу оформленого у вигляді довідки-рахунку, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5.

Розгляд справи проводити в загальному порядку. Направити на адресу відповідачів копію уточненої позовної заяви, копію ухвали, судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера