Категорія 6.6.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 жовтня 2009 року Справа 2а-24429/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Ірметової О.В.,
при секретарі Коробенко Т.М.,
за участю сторін:
представник позивача: Цуцков І.В.,
відповідач: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 7892,50 грн., -
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 7892,50 грн., в якому позивач зазначив, що Алчевською ОДПІ в Луганській області було проведено перевірку відповідача, відповідно до якої були встановлені правопорушення. На підставі акту перевірки було винесено рішення про застосування д відповідача фінансових санкцій у розмірі 7892,50 грн. У зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 7892,50 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні позову, просив суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму економічних санкцій у розмірі 7892,50 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрована Перевальською районною державною адміністрацією Луганської області 20 січня 2003 року про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.15).
Відповідач перебуває на податковому обліку в Перевальському відділенні Алчевської ОДПІ в Луганській області .
15.06.09 року на підставі п.2 ч.1 ст.11 ЗУ "Про державну податкову службу в Україні" , згідно направлення на право проведення перевірки від 15.06.09 № 174/234 фахівцями Алчевської ОДПІ в Луганській області проведена перевірка магазина „Пелікан", розташованого за адресою м. Перевальськ, вул.. Переєздна, 16а, який належить суб’єкту господарської діяльності ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
За результатами перевірки складено акт № 0110/12/06/23/НОМЕР_1 від 15.06.09 року, відповідно до якого встановлено, що відповідачем було порушено п.1.ч.2 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, розрахункова операція на суму 39,80 грн. проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми не виданий, в порушення п.13 ст.3 вищезазначеного Закону не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій у розмірі 1578,50 грн. (а.с.4-5).
Зазначений акт підписаний перевіряючими, суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, про що зробила підпис та надала пояснення щодо порушень, викладених в акті перевірки (а.с.9). Акт перевірки підписаний без заперечень.
На підставі акту перевірки Алчевською ОДПІ в Луганській області прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 19.06.09 року на суму 7892,50 грн., яке було отримано ОСОБА_2 19.06.09 року (а.с. 13).
Відповідно до ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми штрафних, фінансових санкцій підлягають сплаті до Державного бюджету України у 10 — ти денний термін від дня отримання рішення.
Відповідачем ОСОБА_2. до теперішнього часу сума боргу не сплачена, у встановленому законодавством порядку не оскаржила.
Відповідно до ст. 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, контроль за додержанням суб’єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Пунктом 1 ст.17 та ст.22 вищезазначеного Закону за порушення вимог цього Закону до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність — у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки; У разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки — загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб’єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування фінансових санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 7892,50 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 7892 грн. 50 коп. (сім тисяч вісімсот дев’яносто дві грн. 50 коп.), застосовану рішенням № НОМЕР_2 від 19.06.09р.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.В. Ірметова