категорія 6.9  

УХВАЛА  

07 вересня 2009 року                                                                    Справа № 2а-24474/09/1270  

Луганський окружний адміністративний суд у складі:  

Головуючого судді:     Ірметової О.В.  

при секретарі:       Бондарі Є.М.  

за участю:        представника позивача Харченко О.О.

                відповідач не з’явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Комунального підприємства „Кристал” про стягнення сум економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:  

27 липня 2009 року Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства „Кристал” про стягнення сум економічних санкцій у розмірі 692, 40 грн.

17 серпня 2009 року Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області подала письмову заяву про відмову від позову у зв’язку зі сплатою в повному обсязі суми економічної санкції.

Представник позивач під час судового засідання підтримав заяву про відмову від позову.

Відповідач у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.3 ст. 136 КАС України, .судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач — визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.  

Частиною 4 статті 112 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як вбачається з заяви позивача, відповідач в повному обсязі сплатив суму економічних санкції, що підтверджується копією платіжного доручення № 467 від 24.07.2009 року,  а тому позивач відмовляється від позовних вимог.

Дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймаються судом.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 112, ч.1 ст. 136 КАС  України, суд –

УХВАЛИВ  :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Комунального підприємства „Кристал” про стягнення сум економічних санкцій.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

Суддя