Судове рішення #6516254

Копія:  

 Справа №2-953/09р.

 

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

7 жовтня 2009року                                     м. Берегово.                                              

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:  

головуючого - Ільтьо І.І.,  

при секретарі - Куні О.І.,  

з участю позивача ОСОБА_1 його представника   ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства споживчої кооперації „Косонь” про стягнення 65700 грн. матеріальних збитків,        

в с т а н о в и в:  


24 липня 2009 року між ОСОБА_1 та Підприємством споживчої кооперації „Косонь” було укладено договір зберігання, згідно якого позивач передав на зберігання в холодильних камерах відповідача 900 кг. ковбаси двох сортів на загальну суму 65 700 грн. Згідно договору термін зберігання починався з дня підписання договору і мав тривати до 17 серпня 2009 року.  

Через відсутність струму холодильники у зберігача тривалий час не працювали і тому продукція стала непридатною для споживання. Позивачу заподіяно шкоду у розмірі 65 700 грн.  

У зв’язку з відмовою добровільно відшкодувати заподіяну шкоду позивач просить стягнути її з відповідача разом із судовими витратами.  

У судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив стягнути позовну суму з підстав, викладених у позовній заяві, і пояснив, що здав продукцію на зберігання, потім до закінчення строку зберігання йому повідомили, що продукція скорчена повністю і слід підписати акт про це. Позивача і раніше викликав керівник відповідача і попередив про те, що слід забрати продукти, бо проблема з струм, однак позивач не мав можливості забрати продукцію і передати в інше місце.    

Представник відповідача, директор підприємства ОСОБА_3, у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не відшкодував добровільно шкоду тому, що вини підприємства у порчі продукції нема, бо будівлю, де знаходяться холодильні ємності, було від’єднано від електропостачання з причин, від нього не залежних. Винних до участі у справі не просив притягувати, бо має намір  розібратися з винними самостійно і не виключає притягнення їх до відповідальності шляхом звернення з окремою претензією.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.  

Між сторонами було укладено договір зберігання від 24.07.2009 року, згідно якого поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання ковбасу „Салямі Галицька” вагою 450 кг. на суму 34200 грн. та ковбасу „Українська” вагою 450 кг. на суму 31500 грн. на загальну суму 65700 грн. та після закінчення обумовленого терміну зберігання зобов’язується повернути її  поклажодавцеві у повній кількості та якості.  

Актом перевірки якості продуктів харчування від 07.08.2009 р., у складенні якого приймали участь керівник відповідача, продавець магазину та позивач, встановлена повна непридатність для використання двох видів прийнятої на зберігання ковбаси з короткочасним терміном зберігання: „Салямі Галицька” вагою 445,3 кг. та  „Українська” вагою 447,2 кг. Актом встановлена також причина псування цих продуктів внаслідок зберігання її тривалий час при неналежному температурному режимі через відсутність електроенергії в магазині.  

Зобов’язання по зберіганню має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або закону. Відповідач не виконав свого зобов’язання перед позивачем, тому настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у формі відшкодування заподіяних збитків. При встановленні вини третіх осіб та інших необхідних обставин відповідач, у свою чергу, буде мати змогу стягнути з них заподіяні збитки шляхом зворотної вимоги.  

Норми права, які суд застосовує до даних правовідносин між сторонами, є ст.ст.  526, 611, 936-938, 942, 949-951 ЦК України.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174,  212, 213 ЦПК суд, -  


вирішив:  

Позов задовольнити.  

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації „Косонь” на користь ОСОБА_1 65 700 (шістдесят п’ять тисяч сімсот) грн. як вартість заподіяних збитків та 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. судових витрат.  

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  



Суддя:                                                                                         /підпис/                

      ВІРНО  


Суддя:                                                                                           Ільтьо І.І.  


Ст. секретар:             Куриця О.В.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація