Справа № 2-957/09р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2009 року                                                                  м. Берегово.      

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:  

головуючого:      Ільтьо І.І.,

при секретарі:     Куні О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:  

ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  уклали шлюб 15 вересня 1984 року, про що в відділі РАЦС Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області, зроблено актовий запис за № 212.  

Від шлюбу подружжя має двох дітей - сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач  ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу зазначивши, що  вони не зійшлися характерами та у них різні погляди на життя, через що постійно виникають сварки. Протягом тривалого часу між ними припинилися шлюбні відносини.  

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1  позов підтримав та пояснив, що сімейні відносини з відповідачкою  ОСОБА_2  погіршилися приблизно півтора року назад, в їх сім»ї часто виникають сварки, оскільки в них різні погляди на життя, тому шлюбні відносини між ними неможливі.  

Відповідачка  ОСОБА_2  в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала та пояснила, що дійсно відносини з позивачем погіршилися, з тих причин що в них різні характери.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало не можливим, сім’я ОСОБА_2 існує лише формально, це суперечить їх інтересам.  

Встановлено, що подружжя від шлюбу мають  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин позов ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст. 112 СК України,  ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212  ЦПК України,

рішив:  

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 1984 року, в відділі РАЦС Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області, реєстраційний запис за № 212, між  ОСОБА_1  і  ОСОБА_2   - розірвати  .

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з позивача        ОСОБА_1  в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а відповідачку  ОСОБА_2  від оплати звільнити.  

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                                                                  Ільтьо І.І.